AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1336/2018

SC FORESTBROD SRL în contradictoriu cu COMUNA BRODINA (PRIMĂRIA COMUNEI BRODINA)

Decizia CNSC nr. 1336/C2/1190 din 21.05.2018

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1336/C2/1190 din 21.05.2018

Data din document
2018-05-21
Complet
C2

Contestația, din document

Prin contestația nr. 504/10.04.2018, înregistrată la CNSC cu nr. 14158/10.04.2018, formulată de SC FORESTBROD SRL, cu sediul în sat Falcău nr. 112A, comuna Brodina, județul Suceava, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J33/235/2003, având CUI RO15303088, reprezentată de dl. Ghetes Andrei – administrator, împotriva rezultatului procedurii, comunicat contestatoarei prin adresa nr. 2649/28.03.2018, emisă de COMUNA BRODINA (PRIMĂRIA COMUNEI BRODINA), cu sediul în comuna Brodina, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, într-o singură etapă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de „Lucrări de construcții pentru dispensar uman în sat Brodina, comuna Brodina, județul Suceava – Proiectare și execuție”, cod CPV 45215100-8 - Lucrări de construcții de clădiri pentru servicii sanitare (Rev.2), s-a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta asocierii SC SUMEC SA - SC ATELIER 2005 SRL a …
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de SC FORESTBROD SRL, în contradictoriu cu COMUNA BRODINA (PRIMĂRIA COMUNEI BRODINA) și anulează procesul verbal nr. 2 al ședinței de evaluare a propunerilor tehnice, raportul procedurii de atribuire nr. 2647/28.03.2018 și comunicările privind rezultatul procedurii. Obligă autoritatea contractantă la clarificarea și reevaluarea ofertei asocierii SC SUMEC SRL – SC ATELIER 2005 SRL, precum și la emiterea unui nou act de evaluare tehnică a acesteia, cu respectarea celor ce preced, a legislației privind achizițiile publice și a cerințelor din documentația de atribuire, în termen de cel mult cincisprezece zile de la data primirii prezentei decizii . Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1336/2018

Decizie CNSC
An dosar: 2018Înregistrare: 14158Data înregistrării: 2018-04-10
ContestatorSC FORESTBROD SRLCUI 15303088
Autoritate contractantăCOMUNA BRODINA (PRIMĂRIA COMUNEI BRODINA)

2018_1336_2018_Decizie_1336.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.354 caractere
§ 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1336/ C2 /1190 Data: 21.05.2018 Prin contestația nr. 504/10.04.2018, înregistrată la CNSC cu nr. 14158/10.04.2018, formulată de SC FORESTBROD SRL, cu sediul în sat Falcău nr. 112A, comuna Brodina, județul Suceava, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J33/235/2003, având CUI RO15303088, reprezentată de dl. Ghetes Andrei – administrator, împotriva rezultatului procedurii, comunicat contestatoarei prin adresa nr. 2649/28.03.2018, emisă de COMUNA BRODINA (PRIMĂRIA COMUNEI BRODINA), cu sediul în comuna Brodina, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, într-o singură etapă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de „Lucrări de construcții pentru dispensar uman în sat Brodina, comuna Brodina, județul Suceava – Proiectare și execuție”, cod CPV 45215100-8 - Lucrări de construcții de clădiri pentru servicii sanitare (Rev.2), s-a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta asocierii SC SUMEC SA - SC ATELIER 2005 SRL a fost declarată câștigătoare, decizie comunicată prin adresa nr. 2649/28.03.2018, anularea adresei nr. 1547/22.02.2018, prin care autoritatea contractantă a admis propunerea tehnică a asocierii SC SUMEC SA - SC ATELIER 2005 SRL ca fiind conformă cu fișa de date/caietul de sarcini, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei asocierii SC SUMEC SA - SC ATELIER 2005 SRL cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și cu respectarea cerințelor din documentația de atribuire și respingerea ofertei SC SUMEC SA - SC ATELIER 2005 SRL ca neconformă. în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1

§ 2

În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de SC FORESTBROD SRL, în contradictoriu cu COMUNA BRODINA (PRIMĂRIA COMUNEI BRODINA) și anulează procesul verbal nr. 2 al ședinței de evaluare a propunerilor tehnice, raportul procedurii de atribuire nr. 2647/28.03.2018 și comunicările privind rezultatul procedurii. Obligă autoritatea contractantă la clarificarea și reevaluarea ofertei asocierii SC SUMEC SRL – SC ATELIER 2005 SRL, precum și la emiterea unui nou act de evaluare tehnică a acesteia, cu respectarea celor ce preced, a legislației privind achizițiile publice și a cerințelor din documentația de atribuire, în termen de cel mult cincisprezece zile de la data primirii prezentei decizii . Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2