Decizie CNSC 2251/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2251/C10/2800 Data: 05.08.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 50612/25.07.2025, formulată de IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L., cu sediul social în București, Str. Mitropolit Nifon, nr. 22, sector 4, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/5503/2006, având CIF: RO 18546278, reprezentată legal prin administrator dl. Gheorghe Caplescu, ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în raportul procedurii nr. A-1543/17.07.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „Lucrări de întreținere și reparații curente defalcate pe 4 loturi în cazărmile 389 București – UM 01575 București, 763 Ploiești – UM 01410 Ploiești, 1360 Predeal - UM 01090 Predeal, 2628 Pitești - UM 01643 Pitești”, cod CPV 45000000-7, organizată de către U.M. 02031 BUCUREȘTI, cu sediul în București, șos. Alexandriei, nr. 158, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea comunicării privind declararea neconformă a ofertei subscrisei, din data de 17.07.2025; 2. Anularea raportului procedurii nr. A-1543 din 17.07.2025, în ceea ce priveşte rezultatul procedurii de achiziție pentru Lotul 2 – lucrări de întreținere și reparații curente la Pavilionul A – Administrativ din Cazarma 763 Ploiești, UM 01410 Ploiești – și a actelor subsecvente; 3. Anularea rapoartelor intermediare de evaluare și a rezultatului evaluării propunerilor tehnice privind lotul nr. 2 în cea ce privește declararea ca neconformă a ofertei subscrisei și reluarea procedurii de achiziție publică de la etapa de evaluare tehnică a ofertelor prin reeveluarea propunerii tehnice a subscrisei Izoclas Construct Prof SRL, ținând cont de aspectele sesizate în prezenta contestație.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. în contradictoriu cu U.M. 02031 BUCUREȘTI. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………. Data: ………. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ...S.R.L., cu sediul social în …, Str. …, nr. …, …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, având CIF: RO …, reprezentată legal prin administrator dl. …, ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în raportul procedurii nr. …, privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „…”, cod CPV …, organizată de către ..., cu sediul în …, șos. …, nr. …, …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea comunicării privind declararea neconformă a ofertei subscrisei, din data de …; 2. Anularea raportului procedurii nr. … din …, în ceea ce priveşte rezultatul procedurii de achiziție pentru Lotul … – lucrări de întreținere și reparații curente la … – și a actelor subsecvente; 3. Anularea rapoartelor intermediare de evaluare și a rezultatului evaluării propunerilor tehnice privind lotul nr. … în cea ce privește declararea ca neconformă a ofertei subscrisei și reluarea procedurii de achiziție publică de la etapa de evaluare tehnică a ofertelor prin reeveluarea propunerii tehnice a subscrisei ...SRL, ținând cont de aspectele sesizate în prezenta contestație. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, în care ...S.R.L. reclamă raportul procedurii, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, Consiliul solicită contestatorului să comunice dacă a constituit cauțiunea în termenul prevăzut de lege. Prin corespondența transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu sub nr. …, ...S.R.L. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu .... Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2