Decizie 406/2018
Decizie CNSC2018_406_2018_Decizie_406.pdf
Document CNSC
OAJDEA CATALIN PFA în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE MEDICINA SI FARMACIE "GR.T.POPA" IASI
Decizia CNSC nr. 406/C4/112 din 16.02.2018
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Servicii de supraveghere prin diriginți de șantier a lucrărilor de modernizare a instalațiilor termice”, s-a solicitat: - anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 299/09.01.2018; - anularea raportului procedurii nr. 297/09.01.2018; - anulareaVerifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către P.F.A OAJDEA CĂTĂLIN în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „GR. T. POPA”. În temeiul art. 63 și 67 din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție accesorie formulată de SC ENE PROFITCONS SRL în contradictoriu cu P.F.A OAJDEA CĂTĂLIN. Respinge capătul de cerere privind obligarea contestatoarei P.F.A OAJDEA CĂTĂLIN la plata către intervenientă a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru soluționarea contestației. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2018_406_2018_Decizie_406.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 406/C4/112 Data: 16.02.2018 Prin contestaţia nr. 169/10.01.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 1372/11.01.2018, înaintată de OAJDEA CĂTĂLIN PFA, cu sediul în comuna Tomești, str. Mihail Codreanu nr. 14, bl. 28, sc. A, județul Iași, având CUI 32877919, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. F22/349/2014, formulată împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 299/09.01.2018, precum și a răspunsului la notificarea prealabilă nr. 421/10.01.2018, documente emise de către UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „GR. T. POPA”, cu sediul în Iași, str. Universității nr. 16, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de supraveghere prin diriginți de șantier a lucrărilor de modernizare a instalațiilor termice”, s-a solicitat: - anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 299/09.01.2018; - anularea raportului procedurii nr. 297/09.01.2018; - anularea
răspunsului
la
notificarea
prealabilă
nr. 421/10.01.2018; - declararea ofertei SC ENE PROFITCONS SRL ca neconformă și inacceptabilă; - declararea ofertei OAJDEA CĂTĂLIN PFA ca fiind câștigătoare, după aplicarea criteriului de atribuire. Prin cererea de intervenţie accesorie nr. 5/16.01.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 2072/16.01.2018, precizată prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 4182, formulată de SC ENE PROFITCONS SRL, cu sediul în Iași, str. Hlincea nr. 20, bl. 994, sc. F, ap. 18, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J22/2577/2016, avand CUI 3136665, în calitate de participantă la procedura în cauză, a solicitat respingerea contestației formulate de OAJDEA CĂTĂLIN PFA și obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată. 1
Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către P.F.A OAJDEA CĂTĂLIN în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „GR. T. POPA”. În temeiul art. 63 și 67 din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție accesorie formulată de SC ENE PROFITCONS SRL în contradictoriu cu P.F.A OAJDEA CĂTĂLIN. Respinge capătul de cerere privind obligarea contestatoarei P.F.A OAJDEA CĂTĂLIN la plata către intervenientă a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate pentru soluționarea contestației. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2