AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 342/2018

CRICONS SRL în contradictoriu cu COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI)

Decizia CNSC nr. 342/C10/4669 din 08.02.2018

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 342/C10/4669 din 08.02.2018

Data din document
2018-02-08
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect „ÎNFIINȚARE GRĂDINIȚĂ ÎN SAT VALEA MĂRULUI, COMUNA VALEA MĂRULUI, JUDEȚUL GALAȚI”, cod CPV 45210000-2, organizată de COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI), cu sediul în comuna Valea Mărului, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației; - anularea comunicării nr. 2513/11.12.2017, adoptarea măsurilor de remediere solicitate prin contestație și declararea ofertei sale ca fiind câștigătoare. SC PROCONSTRIND SRL, cu sediul în Galați, str. Pictor Iosif Iser nr. 4, cam. 32, județul Galați, având Număr de Înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J17/1541/2011 și Cod Unic de Înregistrare 29470779, și SC AEG TECHNOLOGY SRL, cu sediul în Galați, str. Oțelarilor nr. 25, bl. D9E, județul Galați, având Număr de Înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J17/1211/2002 și Cod Unic de Înregistrare 15080180, prin CABINET AVOCAT GABRIELA GHEORGHI…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC CRICONS SRL în contradictoriu cu COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI). În temeiul dispozițiilor art. 17 alin (3) și art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție formulată de SC PROCONSTRIND SRL și SC AEG TECHNOLOGY SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 342/2018

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 54740Data înregistrării: 2017-12-21
ContestatorCRICONS SRLCUI 14972700
Autoritate contractantăCOMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI)

2018_342_2017_Decizie_342.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.927 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 342/C10/4669 Data: 08.02.2018 Prin contestația nr. 2566/19.12.2017 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 54740/21.12.2017, depusă de SC CRICONS SRL, cu sediul în municipiul Galați, str. Constructorilor nr. 9, bloc B, ap. 15, județul Galați, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J17/959/2002, având Cod Unic de Înregistrare 14972700, în calitate de lider al asocierii SC CRICONS SRL – SC LEMACONS SRL, reprezentantă legal prin director general Traian Stancic, privind procedura simplificată – într-o singură etapă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „ÎNFIINȚARE GRĂDINIȚĂ ÎN SAT VALEA MĂRULUI, COMUNA VALEA MĂRULUI, JUDEȚUL GALAȚI”, cod CPV 45210000-2, organizată de COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI), cu sediul în comuna Valea Mărului, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației; - anularea comunicării nr. 2513/11.12.2017, adoptarea măsurilor de remediere solicitate prin contestație și declararea ofertei sale ca fiind câștigătoare. SC PROCONSTRIND SRL, cu sediul în Galați, str. Pictor Iosif Iser nr. 4, cam. 32, județul Galați, având Număr de Înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J17/1541/2011 și Cod Unic de Înregistrare 29470779, și SC AEG TECHNOLOGY SRL, cu sediul în Galați, str. Oțelarilor nr. 25, bl. D9E, județul Galați, având Număr de Înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J17/1211/2002 și Cod Unic de Înregistrare 15080180, prin CABINET AVOCAT GABRIELA GHEORGHIU, cu sediul în municipiul Iași, str. Ion Nistor nr. 16, județul Iași, depune cererea de intervenție nr. 4/03.01.2018 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 780/08.01.2018, prin care solicită: - admiterea în principiu a cererii de intervenție; 1/2

§ 2

- respingerea contestației formulate ca inadmisibilă în ceea ce privește capătul de cerere privind „declararea ofertei asocierii ca fiind câștigătoare"; - respingerea contestației formulată ca neîntemeiată în ceea ce privește capătul de cerere privind „anularea comunicării nr. 2513 din 11.12.2017" și capătul de cerere privind suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației. Prin încheierea nr. 675/C10/4669/27.12.2017, Consiliul s-a pronunțat asupra capătului de cerere de suspendare a procedurii de atribuire, respingându-l. Pe rol, în prezent, se află celelalte capete de cerere din contestație. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC CRICONS SRL în contradictoriu cu COMUNA VALEA MĂRULUI (PRIMĂRIA VALEA MĂRULUI). În temeiul dispozițiilor art. 17 alin (3) și art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție formulată de SC PROCONSTRIND SRL și SC AEG TECHNOLOGY SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2