Decizie CNSC 264/2018

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 264/C3/4631/2017-8 Data: 30.01.2018 Prin contestațiile nr. R 3385/19.12.2017 și nr. R 3406/03.01.2018, înregistrate la Consiliul Național de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 54188/19.12.2017 și respectiv nr. 71/03.01.2018, înaintate de SC ROMCO SYSTEM SRL, cu sediul în București, Bd. Theodor Pallady nr. 50, lot. II, C21, sector 3, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/4152/2003, având CUI RO 15315902, reprezentată legal prin Răduț Dragoș Cristian – Administrator, se atacă conținutul adreselor nr. 101563 din 06.12.2017 și nr. 106453 din 20.12.2017, reprezentând comunicare rezultat evaluare oferte, pentru loturile 3 și 1, emise de MUNICIPIUL BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, P-ța Centrală nr. 6, județul Bistrița-Năsăud, în calitate de autoritate contractantă în procedura licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Executarea lucrărilor de izolare termică pentru obiectivele de investiții din cadrul proiectului Îmbunătățirea eficienței energetice a blocurilor de locuințe” Bistrița 6, cu anunț de participare publicat în SEAP sub nr. 178312 din 24.08.2017, solicitând Consiliului: (prima contestație) - “respingerea excepţiei prematuritatii exercitării căii de atac invocată de autoritatea contractantă ca răspuns la notificarea noastră prealabilă; - anularea rezultatului aplicării procedurii pentru Lotul 3, comunicat nouă prin adresa de referinţă; - anularea raportului comisiei de evaluare realizat în ceea ce priveşte oferta clasată pe locul I în clasamentul intermediar; - reevaluarea ofertei clasată pe locul 1 în clasamentul intermediar”; (iar a doua contestație) - “anularea comunicării transmise nouă sub numărul de referinţă, pentru Lotul 1; 1

- anularea raportului intermediar ce a stat la baza adresei obiect al notificării în ceea ce priveşte oferta clasată pe locul I în clasamentul intermediar - reevaluarea ofertei clasată pe locul I în clasamentul intermediar”. Prin adresele nr. 01/03.01.2018 și nr. 40/10.01.2018, înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 91/03.01.2018 și respectiv nr. 1174/10.01.2018, SC AVRIL SRL, cu sediul în Negrești-Oaș, str. Livezilor nr. 37, județul Satu Mare, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J30/1623/1992, având CUI 2825969, reprezentată legal prin Ioan Savu, a înaintat două cereri de intervenție, solicitând Consiliului respingerea contestațiilor SC ROMCO SYSTEM SRL, pentru loturile în dispută (1 și 3). Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art. 64 și următoarele din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Conexează cele două contestații. Admite, în principiu, cererile de intervenție aparținând SC AVRIL SRL. Admite contestațiile SC ROMCO SYSTEM SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL BISTRIȚA, împotriva deciziilor de stabilire a ofertelor câștigătoare, pentru loturile 1 și 3, aparținând intervenientei SC AVRIL SRL, în procedura inițiată cu anunț de participare publicat în SEAP sub nr. 178312 din 24.08.2017. Anulează deciziile de stabilire a actualului rezultat intermediar, cuprinse în actele de evaluare întocmite de autoritatea contractantă și în adresele nr. 101563 din 06.12.2017 și nr. 106453 din 20.12.2017, și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor intervenientei în maxim 20 zile de la primirea deciziei, conform motivării precedente. Respinge cererile de intervenție, ca nefondate. Prezenta decizie este obligatorie, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) și art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2