AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 231/2018

NOMIS 2003 SRL în contradictoriu cu COMUNA PUIESTI (PRIMARIA COMUNEI PUIESTI VASLUI)

Decizia CNSC nr. 231/C2/4741 din 26.01.2018

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 231/C2/4741 din 26.01.2018

Data din document
2018-01-26
Complet
C2

Obiectul procedurii

având ca obiect execuție lucrări pentru obiectivul de investiții «Modernizare drum comunal DC93: din DJ 243, comuna Puiești, județul Vaslui», cod CPV 45233140-2 Lucrări de drumuri (Rev.2), s-a solicitat obligarea autorității contractante la reevaluarea, în conformitate cu prevederile legale în domeniul achizițiilor publice, a ofertei depuse de SC TRANS CARPAT SRL. Prin cererea de intervenție nr. 01/03.01.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 31/03.01.2018, formulată de SC TRANS CARPAT SRL, cu sediul în Onești, Calea Bacăului nr. 3, județul Bacău, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J04/648/2003, CIF RO 1550434, reprezentată prin dl. Lazăr Petrică Valeriu - administrator, în ceea ce privește aceeași procedură desfășurată de COMUNA PUIEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI PUIEȘTI), în calitate de autoritate contractantă, prin care s-a solicitat respingerea 1
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de SC NOMIS 2003 SRL, în contradictoriu cu COMUNA PUIEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI PUIEȘTI). În temeiul art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție nr. 01/03.01.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. 31/03.01.2018, formulată de SC TRANS CARPAT SRL și în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Fără a se pronunţa asupra fondului cauzei. 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 231/2018

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 55278Data înregistrării: 2017-12-28
ContestatorNOMIS 2003 SRLCUI 15193295
Autoritate contractantăCOMUNA PUIESTI (PRIMARIA COMUNEI PUIESTI VASLUI)

2018_231_2017_Decizie_231.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.433 caractere
§ 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 231/C2/4741 Data: 26.01.2018 Prin contestația nr. 5180/27.12.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 55278/28.12.2017, formulată de SC NOMIS 2003 SRL, cu sediul în Galați, str. Furnaliștilor nr. 8, bl. J5, sc. 5, et. 5, ap. 167, județul Galați, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J17/190/2003, având CIF RO 15193295, reprezentată legal prin Simion Cătălin - administrator, împotriva comunicării rezultatului procedurii, emisă de COMUNA PUIEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI PUIEȘTI), cu sediul în Puiești, str. Tudor Vladimirescu nr. 186, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, într-o singură etapă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect execuție lucrări pentru obiectivul de investiții «Modernizare drum comunal DC93: din DJ 243, comuna Puiești, județul Vaslui», cod CPV 45233140-2 Lucrări de drumuri (Rev.2), s-a solicitat obligarea autorității contractante la reevaluarea, în conformitate cu prevederile legale în domeniul achizițiilor publice, a ofertei depuse de SC TRANS CARPAT SRL. Prin cererea de intervenție nr. 01/03.01.2018, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 31/03.01.2018, formulată de SC TRANS CARPAT SRL, cu sediul în Onești, Calea Bacăului nr. 3, județul Bacău, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J04/648/2003, CIF RO 1550434, reprezentată prin dl. Lazăr Petrică Valeriu - administrator, în ceea ce privește aceeași procedură desfășurată de COMUNA PUIEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI PUIEȘTI), în calitate de autoritate contractantă, prin care s-a solicitat respingerea 1

§ 2

contestației formulată de SC NOMIS 2003 SRL ca tardivă „și/sau” nefondată. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de SC NOMIS 2003 SRL, în contradictoriu cu COMUNA PUIEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI PUIEȘTI). În temeiul art. 64 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție nr. 01/03.01.2018, înregistrată la Consiliu sub nr. 31/03.01.2018, formulată de SC TRANS CARPAT SRL și în temeiul art. 67 din același act normativ, o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Fără a se pronunţa asupra fondului cauzei. 2

§ 3

3