AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 189/2018

OK GUARD SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TEHNICA DIN CLUJ NAPOCA

Decizia CNSC nr. 189/C5/4630 din 19.01.2018

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 189/C5/4630 din 19.01.2018

Data din document
2018-01-19
Complet
C5

Obiectul procedurii

având ca obiect „Servicii de pază”, cod CPV 79713000-5 (Rev.2), inițiată de UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Memorandumului nr. 28, județul Cluj, s-au solicitat următoarele: anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 32082/11.12.2017, a răspunsului la notificarea prealabilă nr. 32877/18.12.2017 și a celorlalte acte subsecvente precum și anularea procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite excepția invocată din oficiu privind lipsa calității procesuale active a contestatoarei și respinge contestația formulată de SC OK GUARD SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ 1
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Admite excepția invocată din oficiu privind lipsa calității procesuale active a contestatoarei și respinge contestația formulată de SC OK GUARD SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ 1
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 189/2018

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 54187Data înregistrării: 2017-12-19
ContestatorOK GUARD SRLCUI 6598460
Autoritate contractantăUNIVERSITATEA TEHNICA DIN CLUJ NAPOCA

2018_189_2017_Decizie_189.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.337 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 189/C5/4630 Data: 19.01.2018 Prin contestația nr. 1600/19.12.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 54187/19.12.2017, formulată de S.C OK GUARD S.R.L., cu sediul social în municipiul București, str. Avrig nr. 56, sector 2 și adresă de corespondență în municipiul București, str. Căderea Bastiliei nr. 56 – 58, sector 1 înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/20146/1994, având CIF RO 6598460, reprezentată legal de Ștefan Nicolin Mihail în calitate de administrator, împotriva comunicării privind rezultatul procedurii nr. 32082/11.12.2017, document emis în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, într-o singură etapă, online, fără fază finală de licitație electronică a acordului-cadru de achiziție publică de servicii având ca obiect „Servicii de pază”, cod CPV 79713000-5 (Rev.2), inițiată de UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Memorandumului nr. 28, județul Cluj, s-au solicitat următoarele: anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 32082/11.12.2017, a răspunsului la notificarea prealabilă nr. 32877/18.12.2017 și a celorlalte acte subsecvente precum și anularea procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite excepția invocată din oficiu privind lipsa calității procesuale active a contestatoarei și respinge contestația formulată de SC OK GUARD SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ 1

§ 2

NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă, ca introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2