Decizie CNSC 3467/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C.N.S.C Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3467/C6/4592 Data: 28.12.2017 Prin contestaţia nr. 1730/15.12.2017, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 53844/18.12.2017, depusă de SC INEDIT CLEAN TOTAL SRL, cu sediul în comuna Glina, sat Cățelu, str. Independenței nr. 38, camera 2, jud. Ilfov, având CUI RO34397550, reprezentată legal prin director general Mariana Roșu, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, derulată online, în vederea încheierii acordului cadru având ca obiect „Achiziție produse de igienă personală”, coduri CPV 33711110-1 deodorante (Rev.), 33711120-4 antiperspirante (Rev.2), 33711500-2 produse pentru îngrijirea pielii (Rev.2), 33711540-4 creme sau loțiuni parafarmaceutice (Rev.2), 33741200-8 loțiuni de mâini sau de corp (Rev.2), organizată de DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Olarilor nr. 11-13, sector 2, s-a solicitat anularea cerinței caietului de sarcini privind prezentarea „autorizației de livrare” de către ofertant. Pentru cele constatate, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, invocată de autoritatea contractantă şi respinge contestaţia formulată de către SC INEDIT CLEAN TOTAL SRL, cu sediul în comuna Glina, sat Cățelu, str. Independenței nr. 1

38, camera 2, jud. Ilfov, în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Olarilor nr. 11-13, sector 2, ca inadmisibilă. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. Preşedinte , Membru, Membru, 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., înaintată de SC ......... SA, cu sediul în ........., ........., ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ........., în calitatea de lider al asocierii SC ......... SA – SC ......... SA – ......... SRL – SC ......... SRL, formulată împotriva procesului-verbal intermediar nr. 1, precum și împotriva răspunsului la notificarea sa prealabilă, întocmite de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „.........”, cu anunț de participare simplificat nr. ......... publicat în SEAP la ........., s-a solicitat Consiliului ......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., SC ......... SA atacă procesul-verbal intermediar nr. 1, precum și răspunsul la notificarea sa prealabilă, întocmite de ........., în procedura de atribuire arătată, pe care le consideră nelegale. Prin adresa nr. 7445/10.05.........., înregistrată la CNSC sub nr. 18075/10.05.........., autoritatea contractantă a comunicat Consiliului faptul că a adoptat măsuri de remediere, în sensul celor solicitate de contestatoare. 1

Ulterior, prin adresa nr. 131/........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 18714/........., SC ......... SA a comunicat Consiliului că renunță la contestația sa, ca urmare a adoptării măsurilor de remediere de către autoritatea contractantă. Văzând precizarea expresă a SC ......... SA de renunţare la contestaţie, Consiliul face aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator” şi ia act de renunţarea la contestaţie. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... 2