Decizie CNSC 722/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 722/C6/851 Data: 12.03.2026 Prin contestația nr. 987/09.03.2026, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 16485/10.03.2026, formulată de către DIGITALLY SMART CREATIVE SOLUTIONS SRL, cu sediul în municipiul București, Aleea Blăjel nr. 9B, et. 5, ap. 34, sector 3, având CIF RO 45671871, reprezentat de Flavian Popescu – administrator, împotriva raportului procedurii lot 3 nr. 4585/02.03.2026, act emis de către CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, str. Tricolorului nr. 1, județul Dâmbovița, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Achiziția pentru echiparea bibliotecilor cu echipamente informatice noi sau modernizate în cadrul proiectului «Hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale la biblioteci etapa a II-a»”, cod CPV 30000000-9 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1168149/ 22.09.2025, s-au solicitat următoarele: anularea raportului procedurii lot 3 nr. 4585/02.03.2026 și a tuturor actelor subsecvente în partea în care oferta DIGITALLY SMART CREATIVE SOLUTIONS SRL a fost declarată inacceptabilă/neconformă; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016, precum și a documentației de atribuire, prin: constatarea faptului că documentele solicitate (clauze contractuale obligatorii/acceptare condiții contractuale, angajamentul de a nu subcontracta, grafic de livrare) au fost depuse încă din etapa ofertării și sunt identificabile în SEAP; înlăturarea aprecierilor nejustificate privind caracterul „neconcludent” al răspunsurilor, în absența indicării concreta a unui element lipsă; constatarea caracterului adecvat al graficului de livrare etapizat, care acoperă integral livrarea produselor în termenul total asumat; înlăturarea motivului nelegal privind pretinsul „refuz” de prelungire a valabilității ofertei și a garanției de participare, întrucât o astfel de solicitare nu a fost formulată, în mod expres, de autoritatea contractantă; obligarea autorității contractante la continuarea procedurii, în condiții de legalitate, după reevaluarea ofertei contestatoarei. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pagina 1 din 2

În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea DIGITALLY SMART CREATIVE SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA. Decizia este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 12.03.2026 Prin contestația nr. 987/09.03.2026, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 16485/10.03.2026, formulată de către ..., cu sediul în ..., având CIF RO ..., reprezentat de ... – administrator, împotriva raportului procedurii lot 3 nr. 4585/02.03.2026, act emis de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Achiziția pentru echiparea bibliotecilor cu echipamente informatice noi sau modernizate în cadrul proiectului «Hub-uri de dezvoltare a competențelor digitale la biblioteci etapa a II-a»”, cod CPV 30000000-9 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. .../ 22.09.2025, s-au solicitat următoarele: anularea raportului procedurii lot 3 nr. 4585/02.03.2026 și a tuturor actelor subsecvente în partea în care oferta ... a fost declarată inacceptabilă/neconformă; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016, precum și a documentației de atribuire, prin: constatarea faptului că documentele solicitate (clauze contractuale obligatorii/acceptare condiții contractuale, angajamentul de a nu subcontracta, grafic de livrare) au fost depuse încă din etapa ofertării și sunt identificabile în SEAP; înlăturarea aprecierilor nejustificate privind caracterul „neconcludent” al răspunsurilor, în absența indicării concreta a unui element lipsă; constatarea caracterului adecvat al graficului de livrare etapizat, care acoperă integral livrarea produselor în termenul total asumat; înlăturarea motivului nelegal privind pretinsul „refuz” de prelungire a valabilității ofertei și a garanției de participare, întrucât o astfel de solicitare nu a fost formulată, în mod expres, de autoritatea contractantă; obligarea autorității contractante la continuarea procedurii, în condiții de legalitate, după reevaluarea ofertei contestatoarei. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Pagina 1 din 2

Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 987/09.03.2026, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 16485/10.03.2026, societatea ... critică documentația de atribuire în cauză și solicită cele menționate în partea introductivă. Ulterior prin corespondența înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 17087/ 11.03.2026, societatea ... solicită renunțarea la judecata contestației formulate în dosarul nr. ..., aflat pe rolul Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, având ca obiect contestație împotriva documentației de atribuire. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... a renunțat la soluționarea contestației sale, ce formează obiectul dosarului nr. .... În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația nr. 987/09.03.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 16485/10.03.2026, formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Decizia este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 2(două) pagini Pagina 2 din 2