Decizie CNSC 3163/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3163/C3/3905 Data: 28.11.2017 Prin contestația nr. 3850/30.10.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 45799/30.10.2017, înaintată de SC CONIZ ROMARG SRL, cu sediul în Pitești, Calea București nr. 34, bl. U5, mezanin, județul Argeș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J03/2838/1993, având CUI RO 5172139, formulată împotriva adresei nr. 9488/20.10.2017, reprezentând comunicare respingere ofertă, emisă de COMUNA TULUCEȘTI, cu sediul în Tulucești, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect lucrări de „Extindere rețea canalizare comuna Tulucești, județul Galați”, cu anunț de participare simplificat nr. 403718, publicat în SEAP la data de 21.04.2017, s-a solicitat Consiliului “admiterea contestației, obligarea autorității contractante la reconsiderarea aprecierii privind capacitatea de îndeplinire a contractului, ținând cont de toate informațiile transmise prin clarificările ulterioare, interpretate corect și cu bună credință, în raport strict cu prevederile legale aplicabile, citate în prezenta, obligarea autorității contractante la anularea adreselor nr. 9488/20.10.2017 și nr. 9733/25.10.2017 și declararea ofertei noastre, care se află pe primul loc, ca fiind câștigătoare”. Prin adresa nr. 634/09.11.2017, înregistrată la CNSC sub nr. 48246/13.11.2017, SC ROVIS LIDER SRL, în calitate de lider al asocierii SC ROVIS LIDER SRL – SC TANCRAD SRL, cu sediul în Galați, str. Romană nr. 162, județul Galați, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J17/862/1999, având CUI RO 12430567, reprezentată legal prin Gheorghe Gabriel Robert, a formulat o cerere de intervenție 1

,prin care solicită respingerea contestației SC CONIZ ROMARG SRL, ca nefondată și menținerea actelor emise de autoritatea contractantă. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite în principiu cererea de intervenție aparținând SC ROVIS LIDER SRL. Respinge contestația SC ELECTROVÂLCEA SRL, ca nefondată. Admite cererea de intervenţie formulată în cauză. Prezenta decizie este obligatorie, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016.

2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., înaintată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ......... – Director general, formulată împotriva solicitării de clarificare nr. 11016/22.03.........., postată în SEAP de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „.........”, cu anunț de participare simplificat nr. ........., publicat în SEAP la ........., s-a solicitat Consiliului .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., SC ......... SRL atacă solicitarea de clarificare nr. 11016/22.03.........., postată în SEAP la data de 22.03.........., ora 19:36, în procedura de atribuire arătată, pe care o consideră neîntemeiată, abuzivă și nelegală. Prin adresa nr. 11189/06.04.........., înregistrată la CNSC sub nr. 12590/06.04.........., autoritatea contractantă a comunicat Consiliului faptul că a adoptat măsuri de remediere, în sensul celor solicitate de contestatoare, solicitând respingerea contestației ca lipsită de interes. Ulterior, prin adresa nr. 1177/11.04.........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 13367/11.04.........., 1

SC ......... SRL a comunicat Consiliului că renunță la contestația ei, ca urmare a adoptării măsurilor de remediere de către autoritatea contractantă. Văzând precizarea expresă a SC ......... SRL de renunţare la contestaţie, Consiliul face aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator” şi ia act de renunţarea la contestaţie. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... 2