Decizie CNSC 2905/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2905/C5/3638 Data: 06.11.2017 Prin contestația nr. 1944/09.10.2017, transmisă, inițial, prin mijloace electronice (e-mail) și ulterior, depusă în original, înregistrată la Consiliu sub nr. 42489/10.10.2017, respectiv, sub nr. 42566/10.10.2017, SC VIAROM CONSTRUCT SRL, cu sediul în municipiul București, str. Intrarea Glucozei nr. 37-39, Tronson 1, parter, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2286/2001, având CIF RO 13743074, reprezentată legal prin dl. Marius Daniel Bădina, în calitate de Director Comercial, a contestat documentația de atribuire elaborată în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, într-o singură etapă, online, fără etapă finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Execuție lucrări necesare realizării obiectivului «Modernizare drumuri de interes local în cadrul ADI Brăești – Lungani, județul Iași»”, cod CPV 45233120-6 (Rev.2), inițiată de ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ BRĂEȘTI – LUNGANI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Brăești, cvartal T6, parcela 372/7, incinta Primăriei, județul Iași și a solicitat următoarele: - să se constate că sunt nelegale/neclare o parte din prevederile din documentația de atribuire [prevederi din fișa de date de la pct. IV. 4.1) „Modul de prezentare a propunerii tehnice” și 4.2) „Modul de prezentare a propunerii financiare”, prevederile din caietul de sarcini și din formulare], iar pe cale de consecință, să se dispună măsuri de remediere în sensul obligării autorității contractante la clarificarea/ eliminarea prevederilor neclare/nelegale din documentația de atribuire; - să se dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire conform criticilor supuse atenției, iar în măsura în care la data soluționării contestației nu se vor putea dispune măsuri de remediere pe motiv că ofertele ar fi deschise, anularea procedurii de atribuire. 1 / 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de SC VIAROM CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ BRĂEȘTI-LUNGANI Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2 / 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleus nr.6 Sector 3, București, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ........./........., formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., jud. ........., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin CA ........., conform Împuternicire avocațială seria B ..../........., cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în ........, ......., ......., ..........., ........., împotriva documentației de atribuire, întocmită de către PRIMĂRIA COMUNEI ......... ........., cu sediul în loc. ........., ........., jud. ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect „.........”, cod CPV 45231300-8, s-a solicitat: remedierea acesteia. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: SC ......... SRL a formulat împotriva documentației de atribuire, întocmită de către PRIMĂRIA COMUNEI ......... ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect „.........”, cod CPV 45231300-8. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 8516/13.03.........., intitulată „Renunțare la contestație”, sub semnătura reprezentantului convențional, contestatorul SC ......... SRL, precizează, în mod expres, faptul că „renunțăm la contestația nr. ........./........., aferentă procedurii de cerere de ofertă/procedură simplificată - într-o singură etapă, cu număr de invitație de participare publicată în SEAP: ........./ .......... (...). 1

Vă solicităm ca în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 să luați act de renunțarea noastră”. PRIMĂRIA COMUNEI ......... ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată – într-o singură etapă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect „.........”, cod CPV 45231300-8, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare simplificat nr. ........./........., conform căruia valoarea estimată a procedurii este 6.595.878,89 lei fără TVA. Conform cap. IV.2.1) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „prețul cel mai scăzut”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu PRIMĂRIA COMUNEI ......... .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare ......... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. 2