Decizie CNSC 2705/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2705/C3/3607 Data: 17.10.2017 Prin contestația nr. 1821/05.10.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 42151/06.10.2017, înaintată de SC GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în București, str. Chiciurei nr. 47, sectorul 3, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/841/1994, având CUI RO 5348490, formulată împotriva rezultatului analizei ofertei, ce i-a fost comunicat prin

adresele

nr.

12B/6036/13.09.2017

(lotul

1),

nr. 12B/6037/13.09.2017 (lotul 2), nr. 12B/6038/13.09.2017 (lotul 3), nr. 12B/6039/13.09.2017 (lotul 4) și nr. 12B/6040/13.09.2017 (lotul 5), acte emise de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA (COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA), cu sediul în București, Bd. Dinicu Golescu nr. 38, cp 010873, sectorul 1, în calitate de autoritate contractantă în procedura, licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Autobasculantă 6x4 dotată cu lamă pentru zăpadă și răspânditor de materiale antiderapante – 5 loturi”, cu anunț de participare nr. 170049, publicat în SEAP la data de 24.09.2016, s-a solicitat Consiliului: - „anularea deciziei prin care oferta SC Automotive Investment Corporation SRL, a fost declarată ca fiind conformă și acceptabilă, respectiv câștigătoare, pentru loturile 1-5, precum și anularea tuturor actelor subsecvente, inclusiv, anularea comunicărilor privind rezultatul procedurii (...); - continuarea procedurii de atribuire conform celor dispuse, prin soluționarea capătului de cerere nr. 1”. 1

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația nr. 42151/06.10.2017, aparținând SC GRADINARIU IMPORT EXPORT SRL, formulată în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA (COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA), împotriva acceptării în competiție și a desemnării câștigătoare a ofertei SC Automotive Investment Corporation SRL, în procedura de furnizare „Autobasculantă 6x4 dotată cu lamă pentru zăpadă și răspânditor de materiale antiderapante – 5 loturi”, cu anunț de participare nr. 170049, publicat în SEAP la data de 24.09.2016, ca prematură. Prezenta decizie este obligatorie, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, București, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........./............, depusă de ....., cu sediul în ........., ..., având CUI: ........., înregistrată la ORC sub nr. ........., reprezentată legal prin ..., împotriva procedurii de atribuire, inițiată de .............., cu sediul în ........., ...., jud. ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Revizii tehnice și probe la trenurile ..... - RP vagoane marfă Ks”, Cod CPV ....., s-a contestat rezultatul procedurii. Întrucât prin contestația depusă de ....., înregistrată la CNSC sub nr. 4119/........., se critică atât procedura de atribuire a contractului având ca obiect: „Revizii tehnice și probe la trenurile ..... – RP vagoane marfă Rgs” – SEAP nr. ...../........., precum și procedura de atribuire a contractului având ca obiect: „Revizii tehnice și probe la trenurile ..... - RP vagoane marfă Ks” – SEAP nr. ........./........., prin Nota de disjungere nr. ...../........., s-a disjuns contestația, constituindu-se dosare aferente fiecărei proceduri în parte. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ..... a formulat contestația, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........./............, împotriva procedurii de atribuire, inițiată de .............., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Revizii tehnice și probe la trenurile ..... - RP vagoane marfă Ks”, Cod CPV ....., s-a contestat rezultatul procedurii. Prin adresa nr. 296/........., înregistrată la Consiliu sub nr. 5503/........., sub semnătura reprezentantului legal, contestatorul precizează în mod expres că își „retrage contestația depusă pentru dosarul ........./........., având ca obiect: „Revizii tehnice și probe la 1

trenurile ..... - RP vagoane marfă Ks”, Cod CPV ....., nefiind respectate de către societate, până la depunerea ei, prevederile Legii nr. 101/2016.” .............., a organizat, în calitate de autoritate contractantă, procedura de atribuire, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Revizii tehnice și probe la trenurile ..... - RP vagoane marfă Ks”, Cod CPV ....., elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, invitația de participare nr. ........./........., valoarea estimată a achiziției fiind de 265.062,06 lei. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din din Legea nr. 101/2016 și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ...... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu ............... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ..... PREȘEDINTE ..... Consilier de soluționare ....... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. 2