AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2308/2017

ELBAMA PROTECTION SRL în contradictoriu cu Compania APA Brasov

Decizia CNSC nr. 2308/C2/2837 din 06.09.2017

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2308/C2/2837 din 06.09.2017

Data din document
2017-09-06
Complet
C2

Obiectul procedurii

având ca obiect „servicii de pază și protecție la obiectivul Uzina de Apă Târlung aparținând Companiei de Apă Brașov”, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev. 2), s-a solicitat anularea comunicării nr. 667/31.07.2017 și a tuturor actelor subsecvente, prin care a fost desemnată câștigătoare a procedurii societatea ROMOLD SRL, respingerea ofertei depusă de ROMOLD SRL ca fiind inacceptabilă în conformitate cu prevederiele art. 222 alin. (3) din Legea nr. 99/2016 și art. 143 alin. (2) lit. a) din HG nr. 394/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, 1
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, admite în parte contestația formulată de ELBAMA PROTECTION SRL, în contradictoriu cu COMPANIA DE APĂ BRAȘOV SA, în calitate de entitate contractantă și anulează raportul procedurii de atribuire nr. 6674/31.07.2017, în partea ce privește oferta SC ROMOLD SRL și celelalte oferte declarate admisibile, și comunicările privind rezultatul procedurii transmise operatorilor economici ale căror oferte au fost declarate admisibile. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei SC ROMOLD SRL și stabilirea rezultatului procedurii, în termen de 10 zile de la primirea deciziei…
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2308/2017

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 33277Data înregistrării: 2017-08-09
ContestatorELBAMA PROTECTION SRLCUI 26369533
Autoritate contractantăCompania APA Brasov

2017_2308_2017_Decizie_2308.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.673 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2308/C2/2837 Data: 06.09.2017 Prin contestaţia nr. 386/09.08.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 33277/09.08.2017, formulată de ELBAMA PROTECTION SRL, cu sediul în Ploiești, str. Lupeni nr. 80 C4, et. 1, județul Prahova, avand CUI RO 26369533, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J29/22/2010, reprezentată legal prin administrator Gheorghe Ion - Administrator, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat de COMPANIA DE APĂ BRAȘOV SA, cu sediul în Brașov, str. Vlad Țepeș nr. 13, județul Brașov, în calitate de entitate contractantă în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „servicii de pază și protecție la obiectivul Uzina de Apă Târlung aparținând Companiei de Apă Brașov”, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev. 2), s-a solicitat anularea comunicării nr. 667/31.07.2017 și a tuturor actelor subsecvente, prin care a fost desemnată câștigătoare a procedurii societatea ROMOLD SRL, respingerea ofertei depusă de ROMOLD SRL ca fiind inacceptabilă în conformitate cu prevederiele art. 222 alin. (3) din Legea nr. 99/2016 și art. 143 alin. (2) lit. a) din HG nr. 394/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, 1

§ 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, admite în parte contestația formulată de ELBAMA PROTECTION SRL, în contradictoriu cu COMPANIA DE APĂ BRAȘOV SA, în calitate de entitate contractantă și anulează raportul procedurii de atribuire nr. 6674/31.07.2017, în partea ce privește oferta SC ROMOLD SRL și celelalte oferte declarate admisibile, și comunicările privind rezultatul procedurii transmise operatorilor economici ale căror oferte au fost declarate admisibile. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei SC ROMOLD SRL și stabilirea rezultatului procedurii, în termen de 10 zile de la primirea deciziei, cu respectarea celor din motivare și a dispozițiilor legale aplicabile. În temeiul art. 26 alin. (6) din lege, respinge capătul de cerere privind „respingerea ofertei depusă de SC ROMOLD SRL ca fiind inacceptabilă în conformitate cu prevederile art. 222 alin. (3) din Legea nr. 99/2016 și art. 143 alin. (2) lit. a) din HG nr. 394/2016”, ca inadmisibil. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2