Decizie CNSC 2296/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2296/C4/2918 Data: 05.09.2017 Prin contestaţia nr. 185/16.08.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 34025/16.08.2017, înaintată de SC ALCADIBO TRADING SA, cu sediul în Pitești, str. Tudor Vladimirescu nr. 115, Clădire T7, județul Argeș, având CUI 6748664, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J03/2058/1994, formulată împotriva rezultatului procedurii, emis de către MUNICIPIUL REȘIȚA, cu sediul în Reșița, Piața 1 Decembrie 1918, județul Caraș-Severin, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „furnizare bitum tip D50-70”, s-a solicitat: 1. reluarea etapei de licitație electronică în conformitate cu mențiunile din fișa de date a achiziției; 2. reevaluarea ofertei declarată câştigătoare sub aspectul preţului neobişnuit de scăzut și constatarea că acesta nu poate fi justificat în mod corespunzător; 3. reevaluarea ofertelor clasate pe locurile 2 și 3, sub aspectul prevederilor art. 167 alin. (1) lit. g) și h) din Legea nr. 98/2016. Prin cererea de intervenţie nr. 362/21.08.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 34738 din 21.08.2017, formulată de SC DECO INVESTMENT SRL, cu sediul în Luncani, str. Calea Moinești nr. 16, județul Bacău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J04/1462/2004, având CUI 16672610, în calitate de ofertant declarat câștigător al procedurii, s-a solicitat respingerea criticilor contestatoarei ca fiind, în parte, tardive și, în parte, inadmisibile sau nefondate. Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. 1

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, respinge, ca inadmisibile capetele de cerere 1 şi 3 din contestaţie şi ca lipsit de interes capătul de cerere 2 din contestaţia formulată de SC ALCADIBO TRADING SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL REȘIȚA. Admite cererea de intervenţie formulată de SC DECO INVESTMENT SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se va putea formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) și art. 32 din Legea nr. 101/2016. 2