Decizie 2275/2017
Decizie CNSC2017_2275_2017_Decizie_2275.pdf
Document CNSC
SGPI SECURITY FORCE SRL în contradictoriu cu JUDETUL GIURGIU
Decizia CNSC nr. 2275/C2/2902 din 01.09.2017
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Servicii de pază și protecție”, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev.2), s-a solicitat anularea rezultatului procedurii publicat în SEAP la data de 25.07.2017, a raportului procedurii și a actelor subsecvente, ca netemeinice și nelegale, obligarea autorității contractante la respectării principiilor ce guvernează achizițiile publice în privința egalității de tratament a ofertanților, precum și la reevaluarea punctajului ofertei financiare a contestatorului și constatarea valabilității convenției nr. 206/30.12.2016 încheiată cu ANOFM București și, pe cale de consecință, a tuturor înscrisurilor depuse cu ocazia ofertării. Prin adresa nr. 3385/29.08.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 36148/29.08.2017, SC EUROPROTECT SECURITY SRL, cu sediul în Alexandria, str. Viilor nr. 3, județul Teleorman, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J34/10/2012, având CIF 29536580, a transmis „Cerere de intervenție voluntară în litigiu” prin care solicită „respinger…Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul respinge, ca tardiv introdusă, contestaţia formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL GIURGIU. Admite în parte cererea de intervenție formulată de S.C. EUROPROTECT SECURITY S.R.L. Respinge ca nefondată solicitarea S.C. EUROPROTECT SECURITY S.R.L. de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate cu prezentul demers juridic. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din L…Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2017_2275_2017_Decizie_2275.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2275/C2/2902 Data: 01.09.2017 Prin contestaţia nr. 3126/16.08.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 33875/16.08.2017, formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, sc. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, având CIF 24452844, atribut fiscal RO, reprezentată legal prin Marin Gabriel Mirel - administrator, împotriva rezultatului procedurii publicat în SEAP la data de 25.07.2017, emisă de JUDEȚUL GIURGIU, cu sediul în Giurgiu, str. Bucuresti nr. 10, județul Giurgiu, cod poștal 080045, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect „Servicii de pază și protecție”, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev.2), s-a solicitat anularea rezultatului procedurii publicat în SEAP la data de 25.07.2017, a raportului procedurii și a actelor subsecvente, ca netemeinice și nelegale, obligarea autorității contractante la respectării principiilor ce guvernează achizițiile publice în privința egalității de tratament a ofertanților, precum și la reevaluarea punctajului ofertei financiare a contestatorului și constatarea valabilității convenției nr. 206/30.12.2016 încheiată cu ANOFM București și, pe cale de consecință, a tuturor înscrisurilor depuse cu ocazia ofertării. Prin adresa nr. 3385/29.08.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 36148/29.08.2017, SC EUROPROTECT SECURITY SRL, cu sediul în Alexandria, str. Viilor nr. 3, județul Teleorman, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J34/10/2012, având CIF 29536580, a transmis „Cerere de intervenție voluntară în litigiu” prin care solicită „respingerea contestației înaintată de S.C. SGPI SECURITY FORCE S.R.L., publicată prin sistemul SEAP la data de 21.08.2017, ca tardivă, respectiv 1
nefondată și menținerea rezultatului procedurii, precum și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor subscrisei ocazionate cu prezentul demers juridic”. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul respinge, ca tardiv introdusă, contestaţia formulată de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL GIURGIU. Admite în parte cererea de intervenție formulată de S.C. EUROPROTECT SECURITY S.R.L. Respinge ca nefondată solicitarea S.C. EUROPROTECT SECURITY S.R.L. de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate cu prezentul demers juridic. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Fără pronunţare asupra fondului contestaţiei. 2