Decizie CNSC 2227/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C.N.S.C Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 2227 /C6/2898 Data: 29.08.2017 Prin contestaţia nr. 790/11.08.2017, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 33802/16.08.2017, formulată de S.C. CASIDO S.R.L., cu sediul în Brăila, str. Golești nr. 21, județul Brăila, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J09/659/2009, având CUI RO 4183377, reprezentată legal prin administrator ing. Marian Laurențiu, împotriva documentației de atribuire, emisă de MUNICIPIUL SLATINA, cu sediul în Slatina, str. Mihail Kogălniceanu nr. 1, județul Olt, autoritate contractantă în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție având ca obiect „Modernizare și extindere sistem de supraveghere video în municipiul Slatina”, coduri CPV 32323500-8 - Sistem video de supraveghere (Rev.2), 45311000-0 - Lucrari de cablare si conexiuni electrice (Rev.2) și 51314000-6 - Servicii de instalare de echipament video (Rev.2), s-au solicitat obligarea autoritatii contractante la remedierea documentaţiei de atribuire cu remedierea cerinţei restrictive cu privire la autorizarea de la producător și dispunerea măsurii provizorii de suspendarea procedurii de atribuire pana la soluţionarea contestaţiei. Pentru cele constatate, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite contestația formulată de către S.C. CASIDO S.R.L., cu sediul în Brăila, str. Golești nr. 21, județul Brăila, în contradictoriu cu MUNICIPIUL SLATINA, cu sediul în Slatina, str. Mihail Kogălniceanu nr. 1, județul Olt. 1

Anulează cerința subpct. 5 al pct. IV.4.1. „Modul de prezentare a propunerii tehnice” al fișei de date a achiziției - „5. În cazul în care ofertantul nu este producator al echipamentelor folosite, acesta va prezenta de la producator dovada privind acordul de livrare și ca este autorizat sa execute lucrarile, montarea și sa asigure mentenanța pentru produsele ce constituie obiectul contractului”. Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la primirea prezentei decizii, să opereze și să publice modificarea documentației de atribuire dispusă. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2