Decizie 2192/2017
Decizie CNSC2017_2192_2017_Decizie_2192.pdf
Document CNSC
ANASTAMAR CONSTRUCT SRL | E.M. PRIME CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu COMUNA PLOSCA (PRIMARIA PLOSCA JUD. TELEORMAN)
Decizia CNSC nr. 2192/C6/2647, 2714 din 24.08.2017
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Modernizare DC 38 în comuna Plosca, jud. Teleorman”, cod CPV 45233120-6 lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), se solicită anularea înscrisurilor susmenționate. Prin contestația nr.1212/28.07.2017, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.31689/01.08.2017, formulată de către SC EM PRIME CONSTRUCT SRL, cu sediul în București, Str.Luica nr.35/A, bloc IV 1a, sc.1, et.3, ap.20, sector 4, C.U.I. RO18490045, înregistrată la ORC sub nr.J40/10567/2006, reprezentată legal dl.Rădulescu Emil și convențional prin SCPA CEPARU ȘI IRIMIA, cu sediul în București, Str. Dr. Grigore Romniceanu nr.3C, sector 5, sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr.2.610/17.07.2017, emisă de aceeași autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, se 1Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de SC ANASTAMAR CONSTRUCT SRL, cu sediul în localitatea Călugăreni, Șoseaua București- Giurgiu, FN, județul Giurgiu, în contradictoriu cu COMUNA PLOSCA, cu sediul în localitatea Plosca, județul Teleorman. Admite contestația formulată de SC EM PRIME CONSTRUCT SRL, cu sediul în București, Str.Luica nr.35/A, bloc IV 1a, sc. 1, et.3, ap.20, sector 4, în contradictoriu cu COMUNA PLOSCA, anulează procesul- verbal de evaluare nr.2596/14.07.2017, în ceea ce privește evaluarea ofertei depusă de S.C. EM PRIME CONSTRUCT S.R.L., precum și actele subsecvente părții anulate. Obligă COMUNA PLOSCA să reevalueze oferta susmenționată, în considerarea celor arătate în motivare, în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2017_2192_2017_Decizie_2192.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 2192/C6/2647, 2714 Data: 24.08.2017 Prin contestația nr.1471/28.07.2017, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.31137/28.07.2017, formulată de către SC ANASTAMAR CONSTRUCT SRL, cu sediul în localitatea Călugăreni, Șoseaua București-Giurgiu, FN, jud.Giurgiu, cod unic de înregistrare RO34271730, înregistrată la ORC Bihor sub nr.J52/173/2015, reprezentată legal de administrator Cusa Gheorghe, lider al Asocierii formată din SC ANASTAMAR CONSTRUCT SRL și SC G&M ROAD BUILDING ENGINEERING SRL, împotriva procesului-verbal de evaluare nr.2596/14.07.2017 și a adresei nr.2608/17.07.2017 de comunicare a rezultatului procedurii, emise de COMUNA PLOSCA, cu sediul în localitatea Plosca, județul Teleorman, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii simplificată – într-o singură etapă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Modernizare DC 38 în comuna Plosca, jud. Teleorman”, cod CPV 45233120-6 lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), se solicită anularea înscrisurilor susmenționate. Prin contestația nr.1212/28.07.2017, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.31689/01.08.2017, formulată de către SC EM PRIME CONSTRUCT SRL, cu sediul în București, Str.Luica nr.35/A, bloc IV 1a, sc.1, et.3, ap.20, sector 4, C.U.I. RO18490045, înregistrată la ORC sub nr.J40/10567/2006, reprezentată legal dl.Rădulescu Emil și convențional prin SCPA CEPARU ȘI IRIMIA, cu sediul în București, Str. Dr. Grigore Romniceanu nr.3C, sector 5, sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr.2.610/17.07.2017, emisă de aceeași autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, se 1
solicită: anularea adresei nr. 2.610/17.07.2017 și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia; anularea deciziei autorității contractante prin care oferta SC EM PRIME CONSTRUCT SRL a fost declarată inacceptabilă și neconformă, precum și a tuturor actelor subsecvente acesteia, anularea procesului-verbal de evaluare nr.2596/14.07.2017; obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei SC EM PRIME CONSTRUCT SRL de la etapa verificării admisibilității acesteia. Aplicând dispoziţiile art.17 alin.2 din Legea nr.101/2016, Consiliul conexează cele două cauze. CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de SC ANASTAMAR CONSTRUCT SRL, cu sediul în localitatea Călugăreni, Șoseaua București- Giurgiu, FN, județul Giurgiu, în contradictoriu cu COMUNA PLOSCA, cu sediul în localitatea Plosca, județul Teleorman. Admite contestația formulată de SC EM PRIME CONSTRUCT SRL, cu sediul în București, Str.Luica nr.35/A, bloc IV 1a, sc. 1, et.3, ap.20, sector 4, în contradictoriu cu COMUNA PLOSCA, anulează procesul- verbal de evaluare nr.2596/14.07.2017, în ceea ce privește evaluarea ofertei depusă de S.C. EM PRIME CONSTRUCT S.R.L., precum și actele subsecvente părții anulate. Obligă COMUNA PLOSCA să reevalueze oferta susmenționată, în considerarea celor arătate în motivare, în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2