Decizie CNSC 2188/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2188/C10/2394 Data:24.08.2017 Prin contestaţia nr. 352/10.07.2017 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 27937/11.07.2017, depusă de SC EXPLAN SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Marginasa nr. 29C1, judeţul Cluj, având Cod Unic de Înregistrare 16583121 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J12/2572/2004, reprezentată legal prin administrator Petru Ciufudean, privind procedura de licitaţie deschisă online pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de servicii având ca obiect „Servicii de întocmire documentaţii cadastrale de intabulare, studii geotehnice, expertiza tehnică, D.A.L.I, proiectare si asistenţă tehnică pentru drumurile judeţene din judeţul Cluj, 7 loturi” – loturile 1, 2 si 6, organizată de JUDEŢUL CLUJ (CONSILIUL JUDEŢEAN), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul municipiul Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 106, judeţul Cluj, contestatorul a solicitat: - admiterea contestaţiei şi anularea parţială a rezultatului/raportului procedurii comunicat prin adresa nr. 17086/14.06.2017- lotul 1, în ceea ce priveşte decizia autorităţii contractante de a declarara admisibile şi conforme ofertele depuse ele către ALIDO PROIECT SRL, DAMAR CONSULT SRL, SC NV CONSTRUCT SRL, DRUMURI SI PODURI JUDEŢENE CLUJ SA, ASOCIEREA SC EVALCONS TECH SRL si SC ROUTTE-CONSTRUCT SRL, SC DP CONSULT SA, SC RUTIER CONEX XXI SRL - lotul 1 şi a actelor subsecvente acestora; - admiterea contestaţiei şi anularea parţială a rezultatului/raportului procedurii comunicat prin adresa nr. 17102/14.06.2017 - lotul 2, în ceea ce priveşte decizia autorităţii contractante de a declarara admisibile şi conforme ofertele depuse de către SC ALIDO PROIECT SRL, SC STARCOM EXIM SRL, DAMAR CONSULT SRL, ASOCIEREA SC BEST CONSULTING & DESIGN SRL, SC SEARCH CORPORATION SRL, SC DP CONS SRL, SC NV 1/2

CONSTRUCT SRL, SC EUROCERAD INTERNATIONAL SRL - lotul 2 şi a actelor subsecvente acestora; - admiterea contestaţiei şi anularea parţială a rezultatului/raportului procedurii comunicat prin adresa nr. 17184/14.06.2017 -lotul 6, în ceea ce priveşte decizia autorităţii contractante de a declarara admisibile şi conforme ofertele depuse de către SC ALIDO PROIECT SRL, SC STARCOM EXIM SRL, SC DAMAR CONSULT SRL, DRUMURI SI PODURI JUDEŢENE CLUJ SA, ASOCIEREA SC BEST CONSULTING & DESIGN SRL, - SC SEARCH CORPORATION SRL, SC NV CONSTRUCT SRL, SC EUROCERAD INTERNATIONAL SRL - lotul 6 şi a actelor subsecvente acestora; - admiterea contestaţiei şi anularea adresei nr. 18963/29.06.2017 reprezentând refuzul de a adopta măsuri de remediere ca urmare a notificării prealabile nr. 344/26.06.2017; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertelor clasate pe un loc superior ofertei sale şi ulterior emiterea unui nou raport/rezultat al procedurii, în conformitate cu prevederile legale şi în condiţiile statuate în decizia ce se va pronunţa; - repunerea societăţii sale în termenul de a motiva prezenta contestaţie având în vedere refuzul autorităţii contractante de a-i pune la dispoziţie părţi relevante din dosarul achiziţiei; - admiterea cererii de detaliere/dezvoltare a motivelor de neconformitate, într-un termen rezonabil, de minim 3 zile, după studierea dosarului achiziţiei, urmând a comunica această detaliere tuturor părţilor implicate în procedura din faţa Consiliului. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge excepţia lipsei de interes a SC EXPLAN SRL în formularea contestației, invocată de autoritatea contractantă. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC EXPLAN SRL în contradictoriu cu JUDEŢUL CLUJ (CONSILIUL JUDEŢEAN). Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 si poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelasi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2