AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2166/2017

SGPI SECURITY FORCE SRL în contradictoriu cu SC GASCOM CETATEA RASNOV SA

Decizia CNSC nr. 2166/C4/2805 din 23.08.2017

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2166/C4/2805 din 23.08.2017

Data din document
2017-08-23
Complet
C4

Contestația, din document

Prin contestaţia nr. 3101 din 07.08.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 32873 din 08.08.2017, depusă de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, sc. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, având CUI RO 24452844, înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J40/15513/2008, formulată împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 3567/02.08.2017, precum și a răspunsului la Notificarea prealabilă nr. 3636/04.08.2017, emise de către SC GOSCOM CETATEA RÂȘNOV SA, cu sediul în Râșnov, str. Izvor nr. 6, județul Brașov, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate proprii organizată în vederea atribuirii contractului de „servicii de pază și protecție a bunurilor la izvoarele de apă din zona Colții Cheii și a rezervoarelor de apă din zona Dobrice, Orașul Râșnov, județul Brașov” - cod CPV 79713000-5, s-a solicitat: - anularea rezultatului procedurii de atrib…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/ 2016, admite excepţia lipsei competenţei de soluţionare a contestaţiei SC SGPI SECURITY FORCE SRL formulată în contradictoriu cu SC GOSCOM CETATEA RÂȘNOV SA. Pe cale de consecinţă, aplicând dispoziţiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, conform cărora: „Contestaţiile care nu intră în competenţa de soluţionare a Consiliului sunt declinate de acesta, prin decizie, către instanţa de judecată competentă ori, dacă este cazul, către un alt organ cu activitate jurisdicţională competent”, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Brașov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Fără pronunţare asupra fondului cauzei. Fără cale de atac, conform art. 12 alin. (3) din acelaşi act normativ, potrivit căruia: „Decizia de declinare a competenţei Consiliului nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei de judecată competente ori, dacă este …
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2166/2017

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 32873Data înregistrării: 2017-08-08
ContestatorSGPI SECURITY FORCE SRLCUI 24452844
Autoritate contractantăSC GASCOM CETATEA RASNOV SA

2017_2166_2017_Decizie_2166.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.181 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2166/C4/2805 Data: 23.08.2017 Prin contestaţia nr. 3101 din 07.08.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 32873 din 08.08.2017, depusă de SC SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în București, str. Vatra Dornei nr. 11, bl. 18, sc. 2, et. 1, ap. 50, sector 4, având CUI RO 24452844, înregistrată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului sub nr. J40/15513/2008, formulată împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 3567/02.08.2017, precum și a răspunsului la Notificarea prealabilă nr. 3636/04.08.2017, emise de către SC GOSCOM CETATEA RÂȘNOV SA, cu sediul în Râșnov, str. Izvor nr. 6, județul Brașov, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate proprii organizată în vederea atribuirii contractului de „servicii de pază și protecție a bunurilor la izvoarele de apă din zona Colții Cheii și a rezervoarelor de apă din zona Dobrice, Orașul Râșnov, județul Brașov” - cod CPV 79713000-5, s-a solicitat: - anularea rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 3567/02.08.2017, și a actelor subsecvente acestuia, ca fiind netemeinice și nelegale; - reevaluarea ofertei sale în raport cu cerințele caietului de sarcini și ale fișei de date; - obligarea autorității contractante la încheierea contractului cu SC SGPI SECURITY FORCE SRL. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1

§ 2

În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/ 2016, admite excepţia lipsei competenţei de soluţionare a contestaţiei SC SGPI SECURITY FORCE SRL formulată în contradictoriu cu SC GOSCOM CETATEA RÂȘNOV SA. Pe cale de consecinţă, aplicând dispoziţiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, conform cărora: „Contestaţiile care nu intră în competenţa de soluţionare a Consiliului sunt declinate de acesta, prin decizie, către instanţa de judecată competentă ori, dacă este cazul, către un alt organ cu activitate jurisdicţională competent”, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Brașov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Fără pronunţare asupra fondului cauzei. Fără cale de atac, conform art. 12 alin. (3) din acelaşi act normativ, potrivit căruia: „Decizia de declinare a competenţei Consiliului nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei de judecată competente ori, dacă este cazul, unui alt organ cu activitate jurisdicţională competent”. 2