AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2006/2017

CATEN CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDETUL PRAHOVA

Decizia CNSC nr. 2006/C4/2423 din 07.08.2017

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2006/C4/2423 din 07.08.2017

Data din document
2017-08-07
Complet
C4

Obiectul procedurii

având ca obiect „Construire clădire școală Gimnazială Specială nr. 1, Ploiești, Prahova", aferentă anunțului de participare nr. 398145/23.12.2017, s-a solicitat admiterea notificării prealabile; anularea comunicării procedurii, respectiv hotărârea comisiei de evaluare nr. 12.800/30.06.2017, a procesului verbal de evaluare ofertă; a deciziei autorității contractante de desemnare ca fiind câștigătoare oferta SC SCUT CONSTRUCT SRL; reanalizarea documentelor de calificare prevăzute și declarate în DUAE de către SC SCUT CONSTRUCT SRL; respingerea formularelor de ofertă și a documentelor revizuite depuse ulterior depunerii ofertei în cadrul procedurii pe SEAP; obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de achiziție publică, declararea ofertei contestatorului ca fiind câștigătoare și finalizarea procedurii de atribuire a contractului de lucrări. La data de 20.07.2017, SC SCUT CONSTRUCT SRL cu sediul în municipiul Ploiești, str. Poști nr. 26, jud. Prahova, înregistrată la Of…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către SC CATEN CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEN PRAHOVA. Pe cale de consecință, admite în parte cererea de intervenție formulată de către SC SCUT CONSTRUCT SRL, în sensul că respinge ca nefondată solicitarea de ,,obligare a contestatoarei SC Caten Construct SRL la plata cheltuielilor suportate cu prezenta contestație’’ întrucât nu a depus niciun document din care să rezulte în mod cert cuantumul aferent. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţile cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Redactată în 5 (cinci) exemplare, conţine 20 (douăzeci) pagini. 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2006/2017

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 28417Data înregistrării: 2017-07-12
ContestatorCATEN CONSTRUCT SRLCUI 18678058
Autoritate contractantăCONSILIUL JUDETUL PRAHOVA

2017_2006_2017_Decizie_2006.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.054 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2006/C4/2423 Data: 07.08.2017 Prin contestaţia nr. 13760/12.07.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 28417/12.07.2017, depusă de către SC CATEN CONSTRUCT SRL cu sediul în municipiul Ploiești, str. Radu de la Afumați nr. 14, jud. Prahova, având CIF RO 18678058, J29/1093/2006, prin reprezentant legal Enoae Constantin - administrator, formulată împotriva împotriva hotărârii comisiei de evaluare nr. 12800/30.06.2017, prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare, emisă de catre CONSILIUL JUDEȚEAN PRAHOVA cu sediul în municipiul Ploiești, Bd. Republicii nr. 2-4, jud. Prahova, referitoare la procedura simplificată într-o singură etapă, prin mijloace electronice, organizată pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect „Construire clădire școală Gimnazială Specială nr. 1, Ploiești, Prahova", aferentă anunțului de participare nr. 398145/23.12.2017, s-a solicitat admiterea notificării prealabile; anularea comunicării procedurii, respectiv hotărârea comisiei de evaluare nr. 12.800/30.06.2017, a procesului verbal de evaluare ofertă; a deciziei autorității contractante de desemnare ca fiind câștigătoare oferta SC SCUT CONSTRUCT SRL; reanalizarea documentelor de calificare prevăzute și declarate în DUAE de către SC SCUT CONSTRUCT SRL; respingerea formularelor de ofertă și a documentelor revizuite depuse ulterior depunerii ofertei în cadrul procedurii pe SEAP; obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de achiziție publică, declararea ofertei contestatorului ca fiind câștigătoare și finalizarea procedurii de atribuire a contractului de lucrări. La data de 20.07.2017, SC SCUT CONSTRUCT SRL cu sediul în municipiul Ploiești, str. Poști nr. 26, jud. Prahova, înregistrată la Oficlul Registrului Comerțului sub nr. J29/1353/2008, CUI 23857270, reprezentată legal prin Anghel Petre Costin - administrator, a înaintat cererea de intervenţie în interes propriu nr. 383/20.07.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 29776/20.07.2017, prin care solicită admiterea în principiu și introducerea SC SCUT CONSTRUCT SRL, în calitate de intervenient, în dosarul aflat pe rolul Consiliului; pe fondul cauzei, 1

§ 2

respingerea contestației ca nefondată; obligarea contestatoarei SC Caten Construct SRL la plata cheltuielilor suportate cu prezenta contestație. Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către SC CATEN CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEN PRAHOVA. Pe cale de consecință, admite în parte cererea de intervenție formulată de către SC SCUT CONSTRUCT SRL, în sensul că respinge ca nefondată solicitarea de ,,obligare a contestatoarei SC Caten Construct SRL la plata cheltuielilor suportate cu prezenta contestație’’ întrucât nu a depus niciun document din care să rezulte în mod cert cuantumul aferent. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţile cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Redactată în 5 (cinci) exemplare, conţine 20 (douăzeci) pagini. 2