Decizie CNSC 1943/2017

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1943/C9/2376 Data: 01.08.2017 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 27782/10.07.2017, depusă de SC Zip Escort SRL, cu sediul în Constanța, str. Primăverii nr. 67C, județul Constanța, având CUI RO 9948144 și număr de înregistrare în registrul comerţului J13/2591/ 1997, reprezentată legal prin Administrator – Gheorghe Cristian Constantin și convențional prin avocat Dragoș Sarivan privind procedura simplificată, într-o singură etapă, online, organizată de Agenția Națională de Administrare Fiscală, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Apolodor nr. 17, sector 5, pentru atribuirea contractului de Servicii de pază, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (Rev. 2), lotul 4, contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii și a comunicării nr. A_APS 6965/27.06.2017, anularea deciziei de desemnare drept câștigătoare a „ofertei financiare” depuse de SC Europrotect Security SRL și a tuturor actelor subsecvente acesteia, precum și obligarea autorității contractante la emiterea unui nou rezultat al acesteia. Prin cererea de intervenție nr. 2810/17.07.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 29102/18.07.2017, depusă de SC Europrotect Security SRL, cu sediul în Alexandria, str. Viilor nr. 3, județul Teleorman, având CUI RO 29536580 și număr de înregistrare în registrul comerţului J34/10/2012, intervenienta a solicitat respingerea contestației formulate de SC Zip Escort SRL ca nefondată, cu menținerea rezultatului procedurii și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor ocazionate de litigiul existent. Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. 1

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca nefondată contestația formulată de SC Zip Escort SRL, în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală. În conformitate cu art. 64 Cod procedura civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de SC Europrotect Security SRL și o admite. Respinge solicitarea intervenientei de plată a cheltuielilor efectuate în cursul soluționării contestației. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2