AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1899/2017

SC EURAS SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAȘOV

Decizia CNSC nr. 1899/C10/1983 din 27.07.2017

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1899/C10/1983 din 27.07.2017

Data din document
2017-07-27
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect ”Lucrări de restaurare fațada clădire Rectorat Universitatea Transilvania” – lot 1 „Lucrări de restaurare fațada clădire Rectorat”, cod CPV 45454100-5, organizată de UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAȘOV, cu sediul în municipiul Brașov, b-dul. Eroilor nr. 29, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/2016, anularea răspunsului la notificarea prealabilă nr. 6412/08.06.2017 ca netemeinic și nelegal, anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 6017/29.05.2017 ca netemeinică și nelegală, și anularea raportului procedurii de atribuire nr. 6012/29.05.2017 în partea ce privește oferta depusă de SC EURAS SRL; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de SC EURAS SRL; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităț…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC EURAS SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAȘOV. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin (3) și art. 68 din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție accesorie formulată de SC YUCEMA CONSTRUCT SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. , 2/2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1899/2017

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 23028Data înregistrării: 2017-06-12
ContestatorSC EURAS SRLCUI 6661206
Autoritate contractantăUNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAȘOV

2017_1899_2017_Decizie_1899.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.708 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1899/C10/1983 Data: 27.07.2017 Prin contestaţia nr. 1/609/09.06.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 23028/12.06.2017, depusă de SC EURAS SRL, cu sediul în municipiul Satu Mare, str. Sănătății, bl. K7/3, județul Baia Mare, cu sediul procesual ales în municipiul București, str. Știrbei Vodă nr. 126, corp A, ap. 1, sector 1, având Cod Unic de Înregistrare 6661206 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J30/1978/1994, reprezentată legal prin administrator Mircea Lețiu și convențional prin VLAD JINARU CABINET DE AVOCAT, privind procedura simplificată într-o singură etapă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ”Lucrări de restaurare fațada clădire Rectorat Universitatea Transilvania” – lot 1 „Lucrări de restaurare fațada clădire Rectorat”, cod CPV 45454100-5, organizată de UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAȘOV, cu sediul în municipiul Brașov, b-dul. Eroilor nr. 29, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/2016, anularea răspunsului la notificarea prealabilă nr. 6412/08.06.2017 ca netemeinic și nelegal, anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 6017/29.05.2017 ca netemeinică și nelegală, și anularea raportului procedurii de atribuire nr. 6012/29.05.2017 în partea ce privește oferta depusă de SC EURAS SRL; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de SC EURAS SRL; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației constând în onorariu avocațial. SC YUCEMA CONSTRUCT SRL, cu sediul în Ploiești, șos. Vestului nr. 20, bl. 101, parter, județul Prahova, având Număr de Înregistrare la Oficiul 1/2

§ 2

Registrului Comerțului J29/1971/2016 și Cod Unic de Înregistrare 25991278, reprezentată legal prin administrator Cercel Iulică, depune cererea de intervenție accesorie nr. 130/21.06.2017 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 24889/22.06.2017, prin care solicită respingerea contestației ca nefondată. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC EURAS SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA TRANSILVANIA BRAȘOV. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin (3) și art. 68 din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție accesorie formulată de SC YUCEMA CONSTRUCT SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. , 2/2