Decizie CNSC 1655/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1655/C4/2239, 2240 Data: 04.07.2017 Cu adresa de înaintare înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 26235/30.06.2017, TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECŢIA A II-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL a transmis dosarul nr. 37769/3/2016, împreună cu sentinţa civilă nr. 2306/2017 pronunţată în data de 11.04.2017, prin care a fost declinată în favoarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC DUMAVA SEMNALIZARE SRL, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA STRĂZILOR BUCUREȘTI, iar cauza privind reclamanta SC GEORGIOS MAIDIS & CO PARTNERSHIP SRL, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA STRĂZILOR BUCUREȘTI a fost retransmisă la Consiliu în vederea soluționării acesteia. Prin contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului București în data de 14.10.2016, iar la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 26235/30.06.2017, formulată de SC DUMAVA SEMNALIZARE SRL, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 2, sc. A, et. 5, ap. 41, sector 3, având CUI 21391386, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/5551/2007, reprezentată convențional prin SCA Țuca Zbârcea și Asociații, cu sediul în București, Șos. Nicolae Titulescu nr. 4-8, clădirea America House, intrarea Aripa de Vest, et. 8, sector 1, formulată împotriva deciziei emisă de către ADMINISTRAȚIA STRĂZILOR BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă organizată în vederea încheierii acordului-cadru de lucrări având ca obiect „semnalizare rutieră şcoli, puncte criminogene şi marcaje tactile”, s-a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 101/2016; 1

- anularea deciziei autorității contractante comunicată prin adresa nr. 25250/10.10.2016, prin care notificarea prealabilă a fost respinsă; - anularea clarificării nr. 25234/03.10.2016, precum și a tuturor clarificărilor subsecvente care vor fi emise ca răspuns la solicitările petentei formulate până la data promovării prezentei contestații; - anularea procedurii de atribuire, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (7) din Legea nr. 101/2016. Prin contestaţia nr. 54/17.10.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 26303/30.06.2017, înaintată de SC GEORGIOS MAIDIS & CO PARTNERSHIP SRL, reprezentată legal de domnul Georgios Maidis, cu sediul ales în București, str. Cameliei nr. 28, sector 1, formulată împotriva documentației de atribuire elaborată de către ADMINISTRAȚIA STRĂZILOR BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri, s-a solicitat: - obligarea autorității contractante de a adopta măsuri de remediere în sensul de a indica listele de cantități de lucrări și resurse cu încadrările de norme de deviz, pentru a putea realiza o evaluare unitară și corectă a lucrării și pentru a putea redacta propunerea financiară; - suspendarea procedurii de atribuire. Aplicând dispoziţiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, pentru pronunţarea unei soluţii unitare, Consiliul conexează cele două cauze. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestațiile formulate de SC DUMAVA SEMNALIZARE SRL și SC GEORGIOS MAIDIS & CO PARTNERSHIP SRL, ca rămase fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2