AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 988/2017

ARA MARAB CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDETEAN DAMBOVITA

Decizia CNSC nr. 988/C6/1102 din 04.05.2017

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 988/C6/1102 din 04.05.2017

Data din document
2017-05-04
Complet
C6

Obiectul procedurii

având ca obiect ”Modernizare DJ 702H Morteni – Limita județ Argeș”, cod CPV 45233140-2 – Lucrări de drumuri (Rev.2), s-a solicitat anularea adresei susmenționată și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei S.C. ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L. CONSILIUL DECIDE: Admite contestația depusă de SC ARA MARAB CONSTRUCT SRL, cu sediul în Giurgiu, Str.Negru Vodă nr.58, jud.Giurgiu, în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului nr.1, județul Dâmbovița, anulează procesul-verbal intermediar de evaluare nr.3, înregistrat sub nr.8442/30.03.2017, în 1
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Admite contestația depusă de SC ARA MARAB CONSTRUCT SRL, cu sediul în Giurgiu, Str.Negru Vodă nr.58, jud.Giurgiu, în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului nr.1, județul Dâmbovița, anulează procesul-verbal intermediar de evaluare nr.3, înregistrat sub nr.8442/30.03.2017, în 1
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 988/2017

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 13092Data înregistrării: 2017-04-11
ContestatorARA MARAB CONSTRUCT SRLCUI 32785343
Autoritate contractantăCONSILIUL JUDETEAN DAMBOVITA

2017_988_2017_Decizie_988.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.342 caractere
§ 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 988/ C6 / 1102 Data: 04.05.2017 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr.13092/11.04.2017, depusă de SC ARA MARAB CONSTRUCT SRL, cu sediul în Giurgiu, Str.Negru Vodă nr.58, jud.Giurgiu, reprezentată legal prin împuternicit Mihăilă Titu Florin, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J52/67/2014, având CIF RO32785343, împotriva deciziei de respingere a ofertei sale, comunicată cu adresa nr.8444/30.03.2017, emisă de CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului nr.1, județul Dâmbovița, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii de atribuire simplificată a contractului de lucrări având ca obiect ”Modernizare DJ 702H Morteni – Limita județ Argeș”, cod CPV 45233140-2 – Lucrări de drumuri (Rev.2), s-a solicitat anularea adresei susmenționată și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei S.C. ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L. CONSILIUL DECIDE: Admite contestația depusă de SC ARA MARAB CONSTRUCT SRL, cu sediul în Giurgiu, Str.Negru Vodă nr.58, jud.Giurgiu, în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului nr.1, județul Dâmbovița, anulează procesul-verbal intermediar de evaluare nr.3, înregistrat sub nr.8442/30.03.2017, în 1

§ 2

ceea ce privește evaluarea ofertei depusă de Asocierea al cărei lider este contestatorul, precum și actele subsecvente. Obligă CONSILIUL JUDEȚEAN DÂMBOVIȚA să procedeze la reevaluarea ofertei menționate, în considerarea celor arătate în motivare, în termen de 10 zile de la primirea prezentei. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2