Decizie CNSC 984/2017

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 984/C9/1072 Data: 04.05.2017 Prin contestaţia nr. 720/10.04.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 12889/10.04.2017, depusă de SC Utilnavorep SA, cu sediul în Constanța, bd. Aurel Vlaicu nr. 52, județul Constanța, având CUI RO 1905300 și număr de înregistrare în registrul comerţului J13/4929/1992, privind procedura simplificată, într-o singură etapă, online, organizată de SC RAJA SA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în Constanța, str. Călărași nr. 22-24, județul Constanța, pentru atribuirea contractului de Lucrări de remediere aferente contractului de lucrări CL 1 Construcție stație de epurare Constanța Sud – treaptă terțiară, cod CPV 45000000-7 Lucrări de construcții (Rev. 2), contestatoarea a solicitat modificarea rezultatului procedurii în sensul descalificării ofertanților clasați pe locurile 1 și 2 pentru neconformitatea propunerii tehnice și declarării câștigătoare a ofertei sale. Prin cererea de intervenție nr. 1287/21.04.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 15072/24.04.2017, depusă de SC Coral SRL, cu sediul în Tulcea, str. Babadag nr. 140, Bloc Coral Plaza, parter, județul Tulcea, având CUI RO 2362708 și număr de înregistrare în registrul comerţului J36/602/1991, intervenienta a solicitat respingerea contestației formulate de SC Utilnavorep SA, ca inadmisibilă, neîntemeiată și nelegală, precum și continuarea procedurii de atribuire cu menținerea rezultatului procedurii comunicat de autoritatea contractantă prin adresele nr. 25491/24.03.2017 și 25493/24.03.2017, menținerea raportului procedurii și a actelor subsecvente acestuia, prin care oferta sa a fost declarată câștigătoare. 1

Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca nefondată contestația formulată de SC Utilnavorep SA, în contradictoriu cu SC RAJA SA Constanța. În conformitate cu art. 64 Cod procedura civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de SC Coral SRL și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2