Decizie CNSC 903/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 903/C8/944 Data: 25.04.2017

Prin contestația nr. 210/31.03.2017, înregistrată la CNSC sub nr. 11563/31.03.2017, înaintată de SC ELDICLAU SRL, cu sediul în București, str. Av. Mircea Zorileanu nr. 39, etaj 2, sector 1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J16/787/1996, având CUI RO 8716154, reprezentată legal prin Ștefania Dincă - administrator, formulată împotriva caietului de sarcini elaborat de CONSILIUL JUDEȚEAN GORJ, cu sediul în Târgu-Jiu, str. Victoriei nr. 2-4, județul Gorj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului, având ca obiect “Execuție lucrări – Reabilitare drum județean 673, ce traversează localitățile Slivești, Siacu, Bolboși, Igirosu, Borascu, Calaparu, Turceni, Broseni, până la DN 66 (E79) , județul Gorj”, inițiată prin publicarea, în SEAP, a anunțului de participare nr. 173033/08.02.2017, s-a solicitat Consiliului, în principal, prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu cel puțin 15 zile și, în subsidiar, anularea procedurii în cazul în care prelungirea termenului de depunere a ofertelor nu mai este posibilă. în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilității invocată de CONSILIUL JUDEȚEAN GORJ, în calitate de autoritate contractantă. 1

În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul respinge, respinge contestația formulată de SC ELDICLAU SRL, în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEAN GORJ, astfel: - ca rămasă fără obiect, în partea ce privește cererea de prelungire a termenului de depunere a ofertelor; - ca nefondată, în partea ce privește încălcarea termenului de 3 zile de răspuns prevăzut la art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2