Decizie CNSC 659/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 659/C11/597 Data: 28.03.2017 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 7520/03.03.2017, formulată de ENERGOPLUS SRL, cu sediul în Târgu Mureș, str. Budiului nr. 95, județul Mureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului J26/6/2006, având CUI RO 15113776, reprezentată de Man Ioan Nucu – Administrator, în calitate de lider al asocierii ENERGOPLUS SRL – ARHIGRAF SRL, reprezentată convențional prin Cabinet Individual de Avocat Costea Vasile, cu sediul în Târgu Mureș, str. Justiției nr. 4A, județul Mureș, acesta din urmă fiind și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 2302/15.02.2017, solicitării de clarificări nr. 417L/27.01.2017 și a răspunsului la notificarea prealabilă, comunicat prin adresa nr. 2513/24.02.2017, emise de către COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII, cu sediul în București, Piața Națiunile Unite nr. 9, bl. 107, tronson 2, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect “EXECUȚIA DE LUCRĂRI ȘI PRESTAREA DE SERVICII DE PROIECTARE PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTIȚII “LUCRĂRI DE INTERVENȚII ȘI EXTINDERE LA SEDIUL TRIBUNALULUI MUREȘ”, MUNICIPIUL TÂRGU MUREȘ, STRADA BOLYAI NR. 30, JUDEȚUL MUREȘ”, cod CPV – 45200000-9 (Rev.2), s-a solicitat anularea rezultatului procedurii și a răspunsului la notificarea prealabilă, constatarea neconformității solicitării de clarificări nr. 417L/27.01.2017, constatarea conformității ofertei sale în raport de prevederile fișei de date a achiziției și caietului de sarcini, precum și reluarea procedurii de analizare a ofertelor cu luarea în considerare a ofertei sale. 1/3

Prin cererea de intervenție nr. 1/310/10.03.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8411/13.03.2017, formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al asocierii EURAS SRL – ARH. SERVICE GUTTMANN&COMP SRL – ARH.SERVICE SRL, cu sediul în Satu Mare, str. Sănătății, bl. K7/3, județul Satu Mare, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului J30/1978/1994, având CUI RO 6661206, reprezentată de Mircea Lețiu – Administrator și convențional prin Cabinet de Avocat Vlad Jinaru, cu sediul în București, str. Știrbei Vodă nr. 126, corp A, parter, ap. 1, sector 1, acesta din urmă fiind și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, s-a solicitat în principal, respingerea contestației formulată de ENERGOPLUS SRL, ca fiind inadmisibilă și, în subsidiar, respingerea acesteia, ca nefondată, continuarea procedurii de achiziție publică în conformitate cu raportul procedurii ce stă la baza adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, precum și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate, constând în onorariu avocațial. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de ENERGOPLUS SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII. Admite cererea de intervenție formulată de EURAS SRL, în calitate de lider al asocierii EURAS SRL – ARH. SERVICE GUTTMANN&COMP SRL – ARH.SERVICE SRL, pentru motivele evocate. Respinge, ca nefondată, cererea intervenientei vizând obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației, pentru motivele expuse în considerente. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Anca-Roxana DOBRE Sorin POPA Paul-Cristian POPESCU 2

Redactată în 5 (patru) exemplare, conține 8 (opt) pagini. 3/3