Decizie CNSC 1797/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.1797/C10/2240 Data: 27.06.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40039/17.06.2025, formulată de DRUM INSERV SRL, cu sediul social în Zalău, Str. 22 Decembrie 1989, nr. 250A, jud. Sălaj, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J31/120/2008, având CIF: RO23230297, reprezentată legal prin administrator dl. Ghezuroiu Răzvan Ciprian, în calitate de lider al ASOCIERII DRUM INSERV SRL (LIDER) - TEHNODOMUS SRL (ASOCIAT), ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, cu sediul procesual ales la sediul Cabinet Avocat Tuţu Melinda din Cluj - Napoca, Blvd. 21 Decembrie 1989 nr. 86, jud. Cluj, adresă la care vă solicităm să dispuneţi comunicarea oricărei corespondenţe, reprezentată de avocat Melinda Tuţu, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în raportul procedurii nr. 31989/05.06.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „Execuţie lucrări pentru obiectivul de investiţie „Modernizarea Bulevardelor Independenţei si Decebal si crearea unor trasee dedicate cu prioritate transportului public în comun si pistă de biciclete””, cod CPV 45233140-2, organizată de către MUNICIPIUL BAIA MARE, cu sediul în localitatea Baia Mare, str. Șincai Gheorghe, nr. 37, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea deciziei Autorităţii Contractante, consemnată în Adresa nr. 32038/05.06.2025, prin care oferta Asocierii Drum Inserv SRL (Lider) - Tehnodomus SRL (asociat), a fost declarată ca fiind neconformă, raportat la dispoziţiile art. 137 alin. 3 lit. a) din HG. nr. 395/2016; 2. Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. 31989/05.06.2025, în ceea ce priveşte declararea ofertei subscrisei ca neconformă, în etapa evaluării propunerilor tehnice, respectiv în ceea ce priveşte declararea ca si câştigătoare a ofertei depusă de Asocierea Ardelean Company Nord Vest SRL (lider) - Prof Con Invest SRL (asociat) - Tarr Const SRL (asociat); 3. Obligarea Autorităţii Contractante la reluarea procedurii de atribuire, respectiv la reevaluarea ofertelor, în conformitate şi în limitele motivării Deciziei ce urmează a fi pronunţată.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de DRUM INSERV S.R.L. în contradictoriu cu MUNICIPIUL BAIA MARE. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr………… Data: ……….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ...SRL, cu sediul social în …, Str. …, nr. …, jud. …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, având CIF: …, reprezentată legal prin administrator dl. …, în calitate de lider al ASOCIERII ...SRL (LIDER) - … SRL (ASOCIAT), ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, cu sediul procesual ales la sediul Cabinet Avocat … din …, Blvd. … nr. …, jud. …, adresă la care vă solicităm să dispuneţi comunicarea oricărei corespondenţe, reprezentată de avocat …, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în raportul procedurii nr. …, privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „…””, cod CPV …, organizată de către ..., cu sediul în localitatea …, str. …, nr. …, județul …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Anularea deciziei Autorităţii Contractante, consemnată în Adresa nr. …, prin care oferta Asocierii ...SRL (Lider) - … SRL (asociat), a fost declarată ca fiind neconformă, raportat la dispoziţiile art. 137 alin. 3 lit. a) din HG. nr. 395/2016; 2. Anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. …, în ceea ce priveşte declararea ofertei subscrisei ca neconformă, în etapa evaluării propunerilor tehnice, respectiv în ceea ce priveşte declararea ca si câştigătoare a ofertei depusă de Asocierea .. SRL (lider) - … SRL (asociat) - … SRL (asociat); 3. Obligarea Autorităţii Contractante la reluarea procedurii de atribuire, respectiv la reevaluarea ofertelor, în conformitate şi în limitele motivării Deciziei ce urmează a fi pronunţată. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, în care ...SRL S.R.L. reclamă rezultatul și raportul procedurii, solicitând cele de mai sus. Prin punctul de vedere nr. … înregistrat la Consiliu sub nr. …, autoritatea contractantă comunică faptul că ofertele depuse respectă în mod integral cerințele referitoare la metodologia de execuție, iar afirmațiile contestatorului sunt lipsite de temei. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. …, ...S.R.L. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...S.R.L. în contradictoriu cu ...

Pagina 2 din 2