Decizie CNSC 381/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 381 / C8 / 211 / 223 Data: 21.02.2017 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 2831/25.01.2017, depusă de SC Pragosa România SRL, cu sediul în str. Piatra Craiului nr. 13B, satul Negoiești, comuna Brazi, județul Prahova, CUI 21732840, număr de înregistrare în registrul comerțului J29/1239/2007, reprezentată de domnul Filipe Ruivo - administrator, privind procedura simplificată pentru atribuirea contractului de lucrări de modernizare infrastructură rutieră agricolă în comuna Niculești, județul Dâmbovița, cod CPV 45233120-6, cu data limită de depunere a ofertelor 04.10.2016, organizată de Comuna Niculești, cu sediul în comuna Niculești, județul Dâmbovița, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și la plata cheltuielilor de judecată. Prin contestația nr. APS 1063/25.01.2017, înregistrată la Consiliu cu nr. 2898/25.01.2017, depusă de SC Autoprima Serv SRL, cu sediul în str. Nicolae Iorga nr. 20, etaj 2, camerele 3, 4, și 8, Constanța, județul Constanța, CUI 11394440, număr de înregistrare în registrul comerțului J13/560/1999, reprezentată de domnul Adrian Balagiu - director general, privind aceeași procedură simplificată organizată de Comuna Niculești, contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității la continuarea procedurii prin reevaluarea corectă a ofertei sale. Pentru soluționarea unitară a contestațiilor, având în vedere că acestea au fost formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, 1

Consiliul a procedat la conexarea lor, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în parte, contestația SC Pragosa România SRL nr. 2831/25.01.2017, în contradictoriu cu Comuna Niculești, şi anulează procesul-verbal de evaluare nr. 141/11.01.2017, precum și adresa autorității contractante de comunicare către contestatoare a măsurii respingerii ofertei. Obligă autoritatea la reclarificarea și reevaluarea ofertei SC Pragosa România SRL și la emiterea unui nou proces-verbal de evaluare, cu respectarea întocmai a celor consemnate mai sus, a documentaţiei de atribuire şi a legislației aplicabile privind achizițiile publice, în termen de cel mult douăzeci de zile de la data primirii prezentei decizii. După reevaluarea ofertei şi întocmirea noului proces-verbal, autoritatea va comunica respectivului contestator rezultatul reevaluării, potrivit legislației achizițiilor publice. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată solicitate de SC Pragosa România SRL. Respinge, ca inadmisibilă, contestația SC Autoprima Serv SRL nr. APS 1063/25.01.2017, în contradictoriu cu Comuna Niculești. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere de către părțile cauzei, în termen de zece zile de la comunicare. 2