AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 358/2017

EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL | TECHNOCER SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDETEAN DAMBOVITA

Decizia CNSC nr. 358/C4/163,169 din 16.02.2017

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 358/C4/163,169 din 16.02.2017

Data din document
2017-02-16
Complet
C4

Obiectul procedurii

având ca obiect „Modernizare DJ 702F Puntea de Greci – Răscăeţi – Limita judeţ Argeş, judeţul Dâmboviţa”, s-a solicitat: - anularea procesului – verbal / raportului de evaluare tehnică prin care a fost respinsă oferta SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL, a răspunsului nr. 727/12.01.2017 prin care au fost respinse remedierile propuse prin notificarea prealabilă, precum şi anularea adresei nr. 227/05.01.2017, - obligarea autorităţii contractante la aplicarea măsurilor de remediere indicate în cuprinsul notificării prealabile şi la reluarea procedurii de evaluare a ofertelor, cu includerea ofertei SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL. Prin contestaţia nr. 3/17.01.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 1995/17.01.2017, depusă de către SC TECHNOCER SRL, cu sediul în Nădrag, str. Metalurgiştilor nr. 16C, judeţul Timiş, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J35/946/1997 şi Cod Unic de Înregistrare 9630549, în calitate de membru al…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, admite contestaţia formulată de SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA și dispune anularea procesului verbal nr. 222/05.01.2017, în partea dedicată acestei oferte, precum și reevaluarea propunerii tehnice a contestatoarei. În temeiul art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către SC TECHNOCER SRL în calitate de membru al Asocierii SC TECHNOCER SRL - SC MORNINGSTAR CONSULTING SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 358/2017

Decizie CNSC
An dosar: 2017Înregistrare: 1941, 1995Data înregistrării: 2017-01-17
ContestatorEUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL | TECHNOCER SRLCUI 19083856
Autoritate contractantăCONSILIUL JUDETEAN DAMBOVITA

2017_358_2017_Decizie_358.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.412 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 358/C4/163,169 Data: 16.02.2017 Prin contestaţia nr. 102/17.01.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 1941/17.01.2017, depusă de către SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL, cu sediul în localitatea Dumbrava, comuna Ulmi, str. Principală nr. 220A, judeţul Dâmboviţa, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J15/1058/2006 şi Cod Unic de Înregistrare 19083856, formulată împotriva actului administrativ nr. 227/05.01.2017, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emis de către CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA, în calitate de autoritate contractantă cu sediul în Târgovişte, Piaţa Tricolorului nr. 1, judeţul Dâmboviţa, referitoare la procedura de cerere de oferte online, privind atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Modernizare DJ 702F Puntea de Greci – Răscăeţi – Limita judeţ Argeş, judeţul Dâmboviţa”, s-a solicitat: - anularea procesului – verbal / raportului de evaluare tehnică prin care a fost respinsă oferta SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL, a răspunsului nr. 727/12.01.2017 prin care au fost respinse remedierile propuse prin notificarea prealabilă, precum şi anularea adresei nr. 227/05.01.2017, - obligarea autorităţii contractante la aplicarea măsurilor de remediere indicate în cuprinsul notificării prealabile şi la reluarea procedurii de evaluare a ofertelor, cu includerea ofertei SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL. Prin contestaţia nr. 3/17.01.2017, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 1995/17.01.2017, depusă de către SC TECHNOCER SRL, cu sediul în Nădrag, str. Metalurgiştilor nr. 16C, judeţul Timiş, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J35/946/1997 şi Cod Unic de Înregistrare 9630549, în calitate de membru al asocierii SC TECHNOCER SRL – SC MORNING STAR CONSULTING SRL, prin Cabinet de Avocat Dan Paulopol – Necula, formulată împotriva actului 1

§ 2

administrativ nr. 223/05.01.2017, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emis de către CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA, în calitate de autoritate contractantă cu sediul în Târgovişte, Piaţa Tricolorului nr. 1, judeţul Dâmboviţa, referitoare la procedura de cerere de oferte online, privind atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Modernizare DJ 702F Puntea de Greci – Răscăeţi – Limita judeţ Argeş, judeţul Dâmboviţa”, s-a solicitat: - anularea raportului de evaluare care a stat la baza comunicării rezultatului şi a tuturor actelor subsecvente, - anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 223/05.01.2017, - reevaluarea tuturor ofertelor şi respingerea acelora care se demonstrează a fi inacceptabile, precum şi declararea ca acceptabilă a ofertei SC TECHNOCER SRL. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările şi completările ulterioare, contestaţiile care fac obiectul dosarelor nr. 163/2017 şi nr. 169/2017 au fost conexate pentru a se pronunţa o soluţie unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire. CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, admite contestaţia formulată de SC EUROCOGEN FILIALA ANINOASA SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA și dispune anularea procesului verbal nr. 222/05.01.2017, în partea dedicată acestei oferte, precum și reevaluarea propunerii tehnice a contestatoarei. În temeiul art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către SC TECHNOCER SRL în calitate de membru al Asocierii SC TECHNOCER SRL - SC MORNINGSTAR CONSULTING SRL în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

§ 3

2