Decizie 94/2017
Decizie CNSC2017_94_2016_Decizie_94.pdf
Document CNSC
DIFERIT SRL | FORSTINGER COM SRL | IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT MBH în contradictoriu cu PRIMARIA ORASULUI SEINI
Decizia CNSC nr. 94/C9/2716, 2842, 2861 din 16.01.2017
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect Pod rutier peste râul Someș, între orașul Seini și comuna Pomi, în punctul de trecere cu bacul, cod CPV 45221110-6 Lucrări de construcții de poduri (Rev. 2), cu data limită pentru depunerea ofertelor 07.10.2016, organizată de ORAȘUL SEINI, cu sediul în Seini, Piața Unirii nr. 16, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat admiterea contestației și, pe cale de consecință, anularea solicitării de clarificări nr. 12792/25.11.2016, obligarea autorității contractante la continuarea procedurii în conformitate cu cele stabilite în decizia Consiliului ce se va pronunța, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Prin contestaţia înregistrată la Consiliu cu nr. 38704/19.12.2016, depusă de SC FORSTINGER COM SRL, în calitate de lider al asocierii SC FORSTINGER COM SRL – SC DRUMURI PODURI MARAMUREȘ SA, cu sediul în Baia Mare, str. Mihai Eminescu nr. 65/B, județul Maramureș, având CUI RO 6860527, număr …Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de SC DIFERIT SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL SEINI. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondate contestațiile formulate de SC FORSTINGER COM SRL și IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT M.B.H., în contradictoriu cu ORAȘUL SEINI. 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2017_94_2016_Decizie_94.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 94/ C9 / 2716, 2842, 2861 Data: 16.01.2017 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 37319/07.12.2016, depusă de SC DIFERIT SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, b-dul Muncii nr. 18, județul Cluj, având CUI 13845570, număr de înregistrare în Oficiul Registrului Comerţului J12/590/2001, reprezentată legal de administrator Vădean Grigore, prin avocat Horia Bora, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, str. Anatole France nr. 59, parter, județul Cluj, privind procedura simplificată – într-o singură etapă, online, pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect Pod rutier peste râul Someș, între orașul Seini și comuna Pomi, în punctul de trecere cu bacul, cod CPV 45221110-6 Lucrări de construcții de poduri (Rev. 2), cu data limită pentru depunerea ofertelor 07.10.2016, organizată de ORAȘUL SEINI, cu sediul în Seini, Piața Unirii nr. 16, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat admiterea contestației și, pe cale de consecință, anularea solicitării de clarificări nr. 12792/25.11.2016, obligarea autorității contractante la continuarea procedurii în conformitate cu cele stabilite în decizia Consiliului ce se va pronunța, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Prin contestaţia înregistrată la Consiliu cu nr. 38704/19.12.2016, depusă de SC FORSTINGER COM SRL, în calitate de lider al asocierii SC FORSTINGER COM SRL – SC DRUMURI PODURI MARAMUREȘ SA, cu sediul în Baia Mare, str. Mihai Eminescu nr. 65/B, județul Maramureș, având CUI RO 6860527, număr de înregistrare în Oficiul Registrului Comerţului J24/2754/1994, reprezentată legal de Barbut Ioan, în cadrul aceleiași proceduri organizate de ORAȘUL SEINI, 1
contestatoarea a solicitat respingerea deciziei emise de autoritatea contractantă și declararea ofertei sale conformă. Prin contestaţia înregistrată la Consiliu cu nr. 38936/20.12.2016, depusă de IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT M.B.H., cu sediul în Gruenbergstrasse 15, stg. 3, 1120 Viena, Austria, având cod de identificare fiscală 09 080/6183, număr de înregistrare FN 119098 w, reprezentată legal de Ludger Koch, reprezentată convențional de S.C.P. Costea, Marian și Asociații cu sediul profesional în București, str. Sevastopol nr. 17 C, etaj 1, ap. 5, sector 1, adresă la care solicită comunicarea corespondenței, în cadrul aceleiași proceduri organizate de ORAȘUL SEINI, contestatoarea a solicitat admiterea contestației, anularea adresei autorității contractante nr. 13410/15.12.2016, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere a documentației de atribuire, astfel cum au fost solicitate prin notificarea sa prealabilă și cum sunt reiterate în cuprinsul contestației, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei, în acord cu prevederile art. 22 din Legea nr. 101/2016. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, contestaţiile care fac obiectele dosarelor nr. 2716/2016, 2842/2016 și 2861/2016 au fost conexate, pentru a se pronunţa o soluţie unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire. Capetele de cerere privind suspendarea procedurii din cuprinsul contestațiilor depuse de SC DIFERIT SRL și de IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT M.B.H. au fost respinse ca nefondate, prin Încheierile nr. 248/C9/2716 din 09.12.2016 și 273/C9/2861 din 22.12.2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de SC DIFERIT SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL SEINI. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondate contestațiile formulate de SC FORSTINGER COM SRL și IMPLENIA BAUGESELLSCHAFT M.B.H., în contradictoriu cu ORAȘUL SEINI. 2
Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 3