Decizie CNSC 2195/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos, nr.6 sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2195/C6/2319 Data: 14.12.2016 Prin contestaţia nr. 657 din 21.10.2016, înregistrată la Consiliu sub nr. 32204 din 24.10.2016, formulată de către SC MHS TRUCK & BUS SRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu nr. 592A, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/7545/2007, având CUI RO RO5348490, reprezentată legal de doamna Iordache Elena Claudia, lider al Asocierii SC TERRA PALFINGER SRL, SC MHS TRUCK & BUS SRL și SC DELTAMED SRL, împotriva deciziei autorității contractante prin care a fost declarată câștigătoare oferta depusă de către SC GRADINARIU IMPORT EXPORT SRL și admisibilă oferta depusă de către Asocierea SC TELSEC SRL și SC MOBILIS SRL, comunicată prin adresa nr. 156634 din 30.09.2016, de către INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ – DIRECŢIA LOGISTICĂ cu sediul în Bucureşti, Str. Ceasornicului nr. 19, sectorul 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Autocamioane cu sistem hidraulic de încărcare descărcare cu cârlig”, CPV 34144200-0- vehicule pentru servicii de urgență (Rev.2), se solicită: 1. Anularea raportului procedurii de atribuire și a comunicărilor privind rezultatul pocedurii de atribuire în ceea ce privește oferta declarată câștigătoare și oferta clasată pe locul al II-lea. 2. Permiterea accesului la documentele întocmite de comisia de evaluare, în care se face vorbire despre propunerea tehnică a ofertei “Grădinariu”, precum și la elementele componente ale propunerii tehnice “cum ar fi descrieri tehnice, certificate/omologări, altele 1

asemenea, în privința cărora nu poate fi probat/susținut vreun interes legitim licit sau secret comercial”. 3. Suspendarea soluționării contestației până la soluționarea plângerii aflată pe rolul Curții de Apel București, în dosarul nr. 6565/2/2016. SC GRADINARIU IMPORT-EXPORT SRL, având sediul în București, Str. Chiciurei nr. 47, sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/841/1994, având CUI RO RO5348490, reprezentată convenţional prin Societatea de Avocați “Ceparu Irimia”, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați “Ceparu Irimia”, cu sediul în București, Str. Dr. Grigore Romniceanu nr. 3C, sector 5, în calitate de ofertant în cadrul procedurii sus menţionată, a formulat „Cerere de intervenţie voluntară”, prin care solicită: 1. Admiterea cererii de intervenție. 2. Admiterea excepției tardivității formulării criticilor contestatorlui cu privire la admisibilitatea ofertei depusă de către SC GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL. 3. Respingerea contestației formulată de către SC MHS TRUCK & BUS SRL, lider al Asocierii dintre SC TERRA PALFINGER SRL, SC MHS TRUCK & BUS SRL și SC DELTAMED SRL. Pentru cele constatate, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge excepția tardivității contestației, invocată de către intervenientul SC GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către SC MHS TRUCK & BUS SRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu nr. 592A, sector 6, în contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ – DIRECŢIA LOGISTICĂ, cu sediul în Bucureşti, Str. Ceasornicului nr. 19, sectorul 1. Încuviințeză în principiu și admite cererea de intervenție accesorie în sprijinul autorității contractante, formulată de către SC GRĂDINARIU IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în Bucureşti, Str. Chiciurei nr. 47, sector 3, reprezentată prin Societatea Civilă de Avocați “Ceparu și Irimia”, cu sediul ales în București, Str. Dr. Grigore Romniceanu nr. 3C, sector 3. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., formulată de ......... SRL, cu sediul în ...., județul ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CIF RO ........., reprezentată legal prin ......... – Director general și convențional prin ........., cu sediul în ........., formulată împotriva documentației de atribuire, elaborată de ........., cu sediul în ........., ..., județul ........., în calitate de autoritate contractantă în procedura, licitație deschisă online, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect „.........”, cu anunț de participare nr. ........., publicat în SEAP la ........., s-a solicitat .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/........., să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care ......... SRL reclamă conținutul documentației de atribuire și răspunsul la unele solicitări de clarificări ale acesteia, considerându-le nelegale. Ulterior, prin adresa comunicată prin e-mail cu nr. 1642/08.12.........., înregistrată la CNSC sub nr. 37589/09.12.........., contestatoarea precizează că renunță la contestația de față. Văzând precizarea expresă a ......... SRL, de renunţare la contestaţie, Consiliul face aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/........., potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul 1

soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator” şi ia act de renunţarea la contestaţie. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, … …. … …

2