Decizie CNSC 1625/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1625/C3/1976 Data: 13.06.2025 Prin contestația nr. 390/29.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 35931/02.06.2025, formulată de TRANSEURO SRL, lider al Asocierii TRANSEURO SRL – CONCIVIC CONSTRUCT SRL, cu sediul în comuna Gheorghe Lazăr, str. Revoluției nr.1B, județul Ialomița, și adresa de corespondență în municipiul Slobozia, Șos. Brăilei nr. 2-4, județul Ialomița, având CUI RO18578733, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. J21/179/2006, reprezentată legal de administrator Petru Titi, cu referire la rezultatul procedurii de atribuire, împotriva solicitărilor de clarificări de la punctele 1, 2, 3, 4 și 8 din adresa nr. 5003/23.05.2025, document transmis de SC URBAN SA, cu sediul în municipiul Slobozia, str. Alecsandri Vasile nr. 14, județul Ialomița, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, derulate online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Lucrări pentru obiectivul de investiții «Sprijinirea conectării populației cu venituri mici la rețelele de alimentare cu apă și de canalizare existente

în

județul

Ialomița

–

Proiect

PNRR MAPC01202242000018 Componenta C1 – Managementul apei, valul I» pentru U.A.T. Comuna Adîncata, Comuna Ciulnița, Comuna Ograda și Slobozia”, cod CPV 33100000-1, anunț de participare simplificat nr. SCN1158538/04.02.2025, s-au solicitat Consiliului următoarele: „- Anularea în parte a Adresei nr.5003/23.05.2025 – Solicitare de clarificări, respectiv a punctelor 1, 2, 3, 4 și 8 din document, și anularea în parte a tuturor actelor care au stat la baza emiterii Solicitării de clarificări, precum și a celor subsecvente, în raport cu obiectul contestației”. DECIDE:

Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de TRANSEURO SRL, lider al Asocierii TRANSEURO SRL – CONCIVIC CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu entitatea contractantă SC URBAN SA. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 390/29.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, cu sediul în comuna …, și adresa de corespondență în municipiul …, având CUI …, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. …, reprezentată legal de administrator …, cu referire la rezultatul procedurii de atribuire, împotriva solicitărilor de clarificări de la punctele 1, 2, 3, 4 și 8 din adresa nr. 5003/23.05.2025, document transmis de SC ... SA, cu sediul în municipiul …, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, derulate online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Lucrări pentru obiectivul de investiții «Sprijinirea conectării populației cu venituri mici la rețelele de alimentare cu apă și de canalizare existente în județul Ialomița – Proiect PNRR …”, cod CPV 33100000-1, anunț de participare simplificat nr. ..., s-au solicitat Consiliului următoarele: „- Anularea în parte a Adresei nr.5003/23.05.2025 – Solicitare de clarificări, respectiv a punctelor 1, 2, 3, 4 și 8 din document, și anularea în parte a tuturor actelor care au stat la baza emiterii Solicitării de clarificări, precum și a celor subsecvente, în raport cu obiectul contestației”. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, formulează contestația nr. 390/29.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire, respectiv a solicitărilor de clarificări de la punctele 1, 2, 3, 4 și 8 din adresa nr. 5003/23.05.2025, document transmis de SC ... SA, solicitând cele redate în partea introductivă. Pagina 1 din 4

Argumentând, contestatorul prezintă critici prin care susține caracterul nelegal al solicitărilor anterior indicate, sens în care se raportează la cerințele documentației de atribuire. În concluzie, ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, solicită admiterea contestației, astfel cum a fost formulată. În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 101/2016, cele ale Legii nr. 99/2016, precum și cele ale H.G. nr. 394/2016, iar în probațiune au fost solicitate înscrisuri. Prin adresa nr. …, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat contestatorului să transmită la dosarul cauzei dovada constituirii cauțiunii în cuantumul legal. Prin adresa nr. 5527/06.06.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. …, entitatea contractantă SC ... SA a transmis, pe suport electronic, documente din dosarul achiziției sectoriale. Prin adresa nr. 438/12.06.2025, înregistrată la CNSC sub nr. …, ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, prin reprezentantul legal, în temeiul dispozițiilor art. 406 C.pr.civ., a transmis cerere de renunțare la contestația nr. 390/29.05.2025, înregistrată la CNSC sub nr. …, ce face obiectul dosarului nr. …. Dovada comunicării acestui document și către entitatea contractantă a fost atașată. Ca răspuns la solicitarea Consiliului, prin adresa nr. 412/03.06.2025, înregistrată la CNSC sub nr. …, ... SRL a transmis la dosarul cauzei, în original, recipisa de consemnare nr. 211360225/1 din data de 03.06.2025, eliberată de …, în valoare de 88.000,00 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: SC ... SA, în calitate de entitate contractantă, a organizat procedura simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Lucrări pentru obiectivul de investiții «Sprijinirea conectării populației cu venituri mici la rețelele de alimentare cu apă și de canalizare existente în județul Ialomița – Proiect PNRR …”, cod CPV 33100000-1, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare simplificat

nr. ..., conform căruia valoarea estimată a procedurii este de 13.542.567,16 lei, iar conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „cel mai bun raport calitate preț”, având următorii factori de evaluare: - „Prețul ofertei” - pondere 55%; - „1. Demonstrarea unei abordări și a unei metodologii corespunzătoare pentru realizarea activităților și obținerea rezultatelor în cadrul Contractului”- pondere „0%”; - „Calificarea și experiența profesională a personalului desemnat pentru executarea contractului pentru realizarea activităților în cadrul contractului”- pondere 25%; - „Perioada de garanție acordată lucrărilor” – pondere 20%. Prin contestația nr. 390/29.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, critică rezultatul procedurii de atribuire, respectiv solicitările de clarificări de la punctele 1, 2, 3, 4 și 8 din adresa nr. 5003/23.05.2025, document transmis de SC ... SA, în calitate de entitate contractantă. Ulterior, prin adresa nr. 438/12.06.2025, înregistrată la CNSC sub nr. …, ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, prin reprezentantul legal, în temeiul dispozițiilor art. 406 C.pr.civ., a transmis cerere de renunțare la contestația nr. 390/29.05.2025, înregistrată la CNSC sub nr. …, ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, lider al Asocierii ... SRL – ... SRL, în contradictoriu cu entitatea contractantă SC ... SA. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare … PREȘEDINTE … Consilier de soluționare … Pagina 3 din 4

Redactat practicaua deciziei … Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini.