AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1128/2016

NYMPHEA MATCOM SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DIN ORADEA

Decizia CNSC nr. 1128/C9/1268 din 28.06.2016

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1128/C9/1268 din 28.06.2016

Data din document
2016-06-28
Complet
C9

Contestația, din document

Prin contestaţia nr. 102/13.06.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 17998/14.06.2016, depusă de Nymphea Matcom SRL, cu sediul în Oradea, str. Jean Calvin nr. 5, județul Bihor, CUI 18377888, număr de înregistrare în registrul comerţului J05/307/2006, privind achiziția directă organizată de Universitatea din Oradea, cu sediul în Oradea, str. Universității nr. 1, județul Bihor, în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului de lucrări ”Reabilitare și amenajare Laborator de Hidraulică, Mecanica Fluidelor și Mașini Hidraulice, Pavilion L”, cod CPV 45453100-8 – Lucrări de renovare, contestatoarea a solicitat anularea măsurii autorității contractante de excludere a ofertei sale și obligarea acesteia la analizarea și a ofertei sale în procedura de stabilire a ofertei câștigătoare. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 …
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 și art. 132 alin. (1) Cod procedură civilă, pentru considerentele de mai sus, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei Nymphea Matcom SRL, în contradictoriu cu Universitatea din Oradea, către Tribunalul Bihor - Secţia a III – a Contencios Administrativ şi Fiscal. 1
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1128/2016

Decizie CNSC
An dosar: 2016Înregistrare: 17998Data înregistrării: 2016-06-14
ContestatorNYMPHEA MATCOM SRLCUI 18377888
Autoritate contractantăUNIVERSITATEA DIN ORADEA

2016_1128_2016_Decizie_1128.pdf, BO2016_1128_2016_BO2016_1128.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.105 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1128 / C9 / 1268 Data: 28.06.2016 Prin contestaţia nr. 102/13.06.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 17998/14.06.2016, depusă de Nymphea Matcom SRL, cu sediul în Oradea, str. Jean Calvin nr. 5, județul Bihor, CUI 18377888, număr de înregistrare în registrul comerţului J05/307/2006, privind achiziția directă organizată de Universitatea din Oradea, cu sediul în Oradea, str. Universității nr. 1, județul Bihor, în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului de lucrări ”Reabilitare și amenajare Laborator de Hidraulică, Mecanica Fluidelor și Mașini Hidraulice, Pavilion L”, cod CPV 45453100-8 – Lucrări de renovare, contestatoarea a solicitat anularea măsurii autorității contractante de excludere a ofertei sale și obligarea acesteia la analizarea și a ofertei sale în procedura de stabilire a ofertei câștigătoare. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 și art. 132 alin. (1) Cod procedură civilă, pentru considerentele de mai sus, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei Nymphea Matcom SRL, în contradictoriu cu Universitatea din Oradea, către Tribunalul Bihor - Secţia a III – a Contencios Administrativ şi Fiscal. 1

§ 2

Dispune trimiterea de îndată a dosarului cauzei către această instanţă judecătorească, potrivit art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă. Fără cale de atac. 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.952 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestaţia nr. ..., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ... şi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ..., având CIF ..., reprezentată de ..., împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. ..., emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect ..., cod CPV ..., s-a solicitat anularea adresei nr. .... Procedura de soluţionare în faţa Consiliului s-a desfăşurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia depusă, ..., în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura de cerere de oferte online, organizată de către autoritatea contractantă către ... în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect ..., cod CPV ...., iniţiată prin publicarea în sistemul electronic de achiziţii publice (SEAP) a invitaţiei de participare nr. ...., a solicitat cele menţionate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., .... a învederat Consiliului că îşi retrage contestaţia nr. ...., întrucât anterior

§ 2

depunerii acesteia, nu a înaintat autorităţii contractante notificarea prealabilă, în conformitate cu Legea nr. 101/2016. Pe cale de consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ...., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine ... pagini. 2/2

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.