Decizie CNSC 880/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 880/C5/906 Data: 23.05.2016 Prin contestaţia nr. 700/27.04.2016, comunicată prin mijloace electronice (e-mail) şi ulterior în original, înregistrată la Consiliu sub nr. 12864/28.04.2016 şi respectiv sub nr. 13926/06.05.2016, S.C. DOLAS ECOTRADE S.R.L., cu sediul în oraşul Făgăraş, str. Doamna Stanca nr. 8-10, judeţ Braşov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J08/850/2008, având CIF RO 23596566, a contestat „comunicarea rezultatului procedurii nr. 513/22.04.2016”, întocmită în procedura de atribuire, prin „cerere de oferte”, cu etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Achiziţie dotări ptr. atelierul de prelucrare a cărnii”, cod CPV 39312100-3 (Rev.2), iniţiată de LICEUL TEHNOLOGIC „KÓS KÁROLY”, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, str. Gabor Aron nr. 18, judeţul Covasna şi a solicitat următoarele: - anularea comunicării rezultatului procedurii şi a tuturor actelor emise ulterior; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea documentelor de calificare ale societăţilor participante urmând ca la faza finală electronică să fie invitate, conform legii, doar societăţile care au depus oferte admisibile; - anularea fazei finale de licitaţie electronică, urmând ca autoritatea contractantă să o reia cu societăţile care au depus oferte admisibile. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR 1 / 2

DECIDE

Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu de către Consiliul şi respinge ca lipsită de interes contestaţia formulată de S.C. DOLAS ECOTRADE S.R.L., cu sediul în oraşul Făgăraş, str. Doamna Stanca nr. 8-10, judeţ Braşov, în contradictoriu cu LICEUL TEHNOLOGIC „KÓS KÁROLY”, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, str. Gabor Aron nr. 18, judeţul Covasna. Dispune continuarea procedurii de atribuire. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2 / 2

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: .........

Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ...., ........., având CUI RO ........., împotriva caietului de sarcini întocmit în cadrul procedurii de cerere de oferte offline, organizată de JUDEŢUL ......... (CONSILIUL JUDEŢEAN), cu sediul în ........., ..., judeţul ........., în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului de ........., s-a solicitat ......... în strictă conformitate cu prevederile caietului de sarcini de la punctele 4.1 şi 5 – Caracteristici tehnice şi de calitate. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu JUDEŢUL ......... (CONSILIUL JUDEŢEAN). Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia depusă, SC ......... SRL a solicitat cele precizate în partea introductivă a deciziei. 1

SC ......... SRL, în urma analizării documentaţiei de atribuire, a constatat că aceasta cuprinde, în caietul de sarcini, cerinţe tehnice nelegale şi restrictive, de natură a împiedica accesul operatorilor economici la procedura de atribuire şi a limita concurenţa dintre operatorii economici, încălcând în mod grav principiile proporţionalităţii, tratamentului egal şi nediscriminării. Prin adresa nr. 16/16.05.........., transmisă pe fax de către SC ......... SRL şi înregistrată la Consiliu cu nr. 14827/16.05.........., contestatoarea a comunicat notificarea de renunţare la contestaţie, având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă în caietul de sarcini la pct. 4 - Condiţii tehnice şi pct. 5 - Termen şi loc de livrare. Având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act oricând, în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţare la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu JUDEŢUL ......... (CONSILIUL JUDEŢEAN). PREŞEDINTE COMPLET, ......... MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ......... ......... Redactată în patru exemplare, cuprinde 2 pagini. 2