AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 863/2016

SC Viaduct SRL în contradictoriu cu Comuna Voşlăbeni

Decizia CNSC nr. 863/C8/887 din 19.05.2016

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 863/C8/887 din 19.05.2016

Data din document
2016-05-19
Complet
C8

Contestația, din document

Prin contestaţia nr. 2436/26.04.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 12618/26.04.2016, depusă de SC Viaduct SRL, cu sediul în str. Beclean nr. 195/C, municipiul Odorheiu Secuiesc, judeţul Harghita, CUI 6682608, privind procedura de cerere de oferte online pentru atribuirea contractului de lucrări de îmbunătăţire a infrastructurii drumurilor de exploataţie agricolă în comuna Voşlăbeni, cod CPV 45233120-6, cu data limită de depunere a ofertelor 03.02.2016, organizată de Comuna Voşlăbeni, cu sediul în str. Principală nr. 62, comuna Voşlăveni, judeţul Harghita, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat, în esenţă, anularea rezultatului procedurii de atribuire şi reevaluarea ofertelor. În baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie p…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca nefondată contestaţia SC Viaduct SRL nr. 2436/ 26.04.2016, în contradictoriu cu Comuna Voşlăbeni. 1
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 863/2016

Decizie CNSC
An dosar: 2016Înregistrare: 12618Data înregistrării: 2016-04-26
ContestatorSC Viaduct SRLCUI 6682608
Autoritate contractantăComuna Voşlăbeni

2016_863_2016_Decizie_863.pdf, BO2016_863_2016_BO2016_863.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.083 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 863 / C8 / 887 Data: 19.05.2016 Prin contestaţia nr. 2436/26.04.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 12618/26.04.2016, depusă de SC Viaduct SRL, cu sediul în str. Beclean nr. 195/C, municipiul Odorheiu Secuiesc, judeţul Harghita, CUI 6682608, privind procedura de cerere de oferte online pentru atribuirea contractului de lucrări de îmbunătăţire a infrastructurii drumurilor de exploataţie agricolă în comuna Voşlăbeni, cod CPV 45233120-6, cu data limită de depunere a ofertelor 03.02.2016, organizată de Comuna Voşlăbeni, cu sediul în str. Principală nr. 62, comuna Voşlăveni, judeţul Harghita, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat, în esenţă, anularea rezultatului procedurii de atribuire şi reevaluarea ofertelor. În baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca nefondată contestaţia SC Viaduct SRL nr. 2436/ 26.04.2016, în contradictoriu cu Comuna Voşlăbeni. 1

§ 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare. 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.788 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 / +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …./…./…., …. Data: …. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. …, formulată de ……, cu sediul în …., …….., judeţul …., privind procedura organizată de ….., cu sediul în ……., …., judeţul ….., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de Concesionarea terenului în suprafață de 100 mp categoria teren intravilan curți – construcții și 100 mp clădire bunuri aflate în domeniul public al comunei ……., situat în satul Stavropolia, nr. Cadastral 1612, contestatoarea a solicitat anularea procedurii și obligarea autorității contractante la reluarea unei noi proceduri, în condițiile prevederilor art. 255 alin. (1) și art. 2562 alin. (1) din OUG nr. 34/2006. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ……., formulată de …….., cu sediul în …, ….., …., …, …, …, …., privind aceeași procedură, contestatoarea a solicitat anularea procedurii și obligarea autorității contractante la reluarea unei noi proceduri, în condițiile prevederilor art. 255 alin. (1) și art. 2562 alin. (1) din OUG nr. 34/2006. Conform prevederilor art. 273 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, contestaţiile care fac obiectele dosarelor nr. … şi …. au fost conexate, pentru a se pronunţa o soluţie unitară, acestea fiind formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE:

§ 2

În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţiile formulate de …… și de ………, în contradictoriu cu ………... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE: În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţiile formulate în cadrul procedurii de atribuire amintite, ……. și ……. au solicitat cele menţionate în partea introductivă a deciziei. Prin adresele depuse în original de către ……. și ……, înregistrate la Consiliu cu nr. 15337/...., respectiv nr. 15338/...., contestatoarele au comunicat cererea de renunţare la contestaţii, considerând că măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă și comunicate prin adresa nr. 3113/17.05.2016, respectiv nr. 3114/17.05.2016 sunt suficiente pentru remedierea situației contestate. Având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act oricând, în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţare la contestaţiile formulate de ……… și ……., în contradictoriu cu ………. PREŞEDINTE COMPLET, ……….. MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ………… ………..

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.