Decizie CNSC 436/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos, nr.6 sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 436 /C6/297 Data: 22.03.2016 Prin contestaţia nr. 285 din 22.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 4636 din 22.02.2016, depusă de către S.C. TRUSTUL DE CONSTRUCŢII DROBETA S.A., cu sediul în localitatea Magheru, str. Principală nr. 1, comuna Brezniţa-Ocol, judeţul Mehedinţi, având cod unic de înregistrare 30711293 şi număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J25/396/2012, reprezentată legal prin administrator Ciortea Dorin, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat în data de 16.02.2016, prin adresa nr. 449/15.02.2016, de către COMUNA VLĂDAIA, cu sediul în localitatea Vlădaia, comuna Vlădaia, judeţul Mehedinţi, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin cerere de oferte offline, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Înfiinţare sistem de canalizare şi staţie de epurare în comuna Vlădaia, judeţul Mehedinţi”, cod CPV 45232400-6 lucrări de construcţii de canalizare de ape reziduale Rev. (2), se solicită: 1. admiterea contestaţiei; 2. anularea adresei nr. 449/15.02.2016 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire; 3. anularea deciziei autorităţii contractante de a declara câştigătoare oferta depusă de către asocierea FIN WATER S.R.L. & DFR SISTEM S.R.L.; 4. anularea raportului procedurii şi a tuturor actelor subsecvente; 5. obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depusă de asocierea S.C. FIN WATER S.R.L. & DFR SISTEM S.R.L. cu respectarea prevederilor documentaţiei de atribuire şi a dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice. 1

În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Admite contestaţia formulată de către S.C. TRUSTUL DE CONSTRUCŢII DROBETA S.A., cu sediul în localitatea Magheru, str. Principală nr. 1, comuna Brezniţa-Ocol, judeţul Mehedinţi, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA VLĂDAIA, cu sediul în localitatea Vlădaia, comuna Vlădaia, judeţul Mehedinţi. Anulează raportul procedurii nr. 447 din 15.02.2016 în părţile referitoare la decizia de considerare admisibilă şi câştigătoare a ofertei depusă de către asocierea S.C. FIN WATER S.R.L. & S.C. DFR SYSTEM S.R.L., precum şi actele subsecvente părţii anulate din raport, inclusiv adresa de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 449/15.02.2016. Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 12 zile de la data primirii deciziei, să procedeze la reevaluarea ofertelor depuse de către ofertanţii cu calitate de operator economic implicat în procedura de atribuire şi la stabilirea rezultatul procedurii de atribuire cu respectarea dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice în vigoare, a regulilor documentaţiei de atribuire şi a celor reţinute în motivarea prezentei. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 890 07 45 www.cnsc.ro

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006 cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. .../11.03.2016, înregistrată la CNSC sub nr. .../14.03.2016, formulată de SC ... SRL, în calitate de lider al asocierii ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal de .. – administrator şi convenţional de ..., cu sediul în ..., adresă unde solicită comunicarea actelor de procedură, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. .../03.03.2016, transmisă de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie restrânsă, organizată în vederea încheierii acordului - cadru având ca obiect „Lucrări de reparaţii drumuri aferente reţelei stradale din municipiul ... – proiectare şi executie – sector 3, iniţiată prin publicarea în SEAP a anunţului de participare nr. .../31.03.2015, s-a solicitat Consiliului anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. .../03.03.2016 şi a oricăror acte interne anterioare şi/sau subsecvente şi conexe acesteia precum şi obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţare la contestaţia formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: 1

Prin contestaţia nr. .../11.03.2016, înregistrată la CNSC sub nr. .../14.03.2016, SC ... SRL critică rezultatul procedurii ce i-a fost comunicat prin adresa nr. .../03.03.2016, emisă de ..., în cadrul procedurii mai sus amintite, arătând că adresa contestată nu a fost întocmită în conformitate cu cerinţele art. 207 alin. (2) lit. c) din OUG nr. 34/2006 iar modul în care a fost punctată oferta sa este unul eronat. Prin adresa nr. .../16.03.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. .../18.03.2016, ... a transmis Consiliului măsurile de remediere, în sensul rectificării menţiunilor consemnate în cadrul proceselor – verbale intermediare de evaluare 1, 2 şi 3 în ceea ce priveşte totalul valorii experienţei similare a SC ... SRL ce urmează a fi punctată, al rectificării menţiunilor consemnate în raportul intermediar al procedurii cu privire la punctajul obţinut de contestatoare şi al anulării adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. .../03.03.2016, cu consecinţa invitării SC ... SRL la etapa a-II-a a procedurii/depunerea ofertelor. Prin adresa FN, înregistrată la Consiliu cu nr. .../18.03.2016, ... SRL a precizat că, având în vedere că adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. .../03.03.2016 a fost anulată de autoritatea contractantă, nu îşi mai menţine criticile formulate prin contestaţie. Având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul ia act de renunţare la contestaţia formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Prezenta este obligatorie pentru părţi, în temeiul art. 280 alin. (3) din ordonanţa evocată. PREŞEDINTE COMPLET ...

MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conţine 2(două) pagini. 2