Decizie CNSC 264/2016

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006,cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 264/C4/108 Data: 24.02.2016 Prin contestaţia nr. 68/25.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 1795/25.01.2016, depusă de către SC AUTOTEHNOROM SRL, cu sediul în comuna Şcheia, sat Şcheia, str. Humorului nr. 132, judeţul Suceava, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J33/16/2005 şi Cod Unic de Înregistrare 17103310, formulată împotriva adresei nr. 398/20.01.2016 reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, emisă de către COMUNA PĂSTRĂVENI în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Păstrăveni nr. 1, judeţul Neamţ, în cadrul procedurii de cerere de oferte, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Modernizare drumuri comunale DC 19 şi DC 21 şi drumuri vicinale, comuna Păstrăveni, judeţul Neamţ”, s-a solicitat: - anularea adresei nr. 398/20.01.2016 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, - obligarea autorităţii contractante la reanalizarea ofertelor depuse de ofertantul clasat pe locul 1, respectiv Asocierea SC CONEST SA – SC ROMSERV SRL şi a ofertantului clasat pe locul 2, respectiv Asocierea SC CON TED COMPANY SRL – SC CONSTRUCŢII GABAP SRL, precum şi a celorlalte oferte şi stabilirea ofertei câştigătoare dintre cele admisibile şi conforme, - în măsura în care va rezulta că procedura de achiziţie a fost grav viciată, anularea întregii proceduri, - în subsidiar, suspendarea procedurii de achiziţie publică. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (2) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivare, admite în parte contestaţia formulată de SC AUTOTEHNOROM SRL, în contradictoriu cu COMUNA PĂSTRĂVENI, dispune anularea raportului procedurii şi reevaluarea 1

ofertei depusă de Asocierea SC CONEST SA – SC ROMSERV SRL prin reclarificarea acesteia în ceea ce priveşte resursele umane şi lista utilajelor, astfel cum rezultă din motivarea prezentei, precum şi reevaluarea ofertei depusă de Asocierea SC CON TED COMPANY SRL - SC CONSTRUCTII GABAP SRL. În temeiul art. 278 alin. (5) din OUG nr. 34/2006, respinge ca nefondate restul criticilor referitoare la oferta depusă de Asocierea SC CONEST SA – SC ROMSERV SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Măsurile dispuse vor fi aduse la îndeplinire într-un termen de maximum 15 zile de la comunicarea prezentei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: .........

Prin contestaţia nr..........., înregistrată la Consiliu sub nr.........., formulată de SC ........., cu sediul în ........., , judeţul ........., având CUI ........., împotriva achiziţiei directe organizată de ........., cu sediul în ........., ........., judeţul ........., în calitate de achizitoare, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect ........., coduri CPV 15210000-3, 15220000-6, 15230000-9, s-a solicitat constatarea nelegalităţii actului de câştigare a licitaţiei de către SC OK BOBO SRL, ......... acestui act, descalificarea firmei SC OK BOBO SRL din calitatea de câştigător şi atribuirea contractului societăţii sale. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ........., în contradictoriu cu.......... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia formulată, SC ......... a solicitat cele menţionate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 432/........., transmisă prin fax, înregistrată la Consiliu sub nr. 4528/........., contestatoarea menţionează că renunţă la contestaţia nr............ 1

Având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act oricând, în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţare la contestaţia formulată de SC ........., în contradictoriu cu.......... PREŞEDINTE COMPLET, ......... MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ......... ......... 2