Decizie CNSC 22/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006,cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 22/C10/2444 Data: 08.01.2016 Prin contestaţia nr. 1208/14.12.2015, înregistrată la CNSC sub nr. 24062/14.12.2015, depusă de către SC EGNATIA ROM SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Sf. Maria nr. 65, sector 1, reprezentată prin SCA Rădulescu, Iliescu, Maravela & Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, str. Ţepeş Vodă nr. 123, etajul 1, ap.1, sector 2, având Cod Unic de Înregistrare 17185841 şi număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J40/1821/2005, formulată împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. SC-DA-33150/09.12.2015, emisă de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII, cu sediul în Bucureşti, str. Delea Nouă nr. 2, sector 3 în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Contracte de lucrări având ca obiect execuţia lucrărilor de construcţii pentru obiectivul de investiţii Lucrări de modificare a infrastructurii şi instalare staţii de monitorizare”, s-a solicitat: - admiterea contestaţiei şi anularea în întregime a deciziei nr. 33150/09.12.2015, ca fiind nelegală şi netemeinică - efectuarea unei expertize prin care să se reanalizeze documentele de calificare privitoare la certificările şi experienţa d-lui Gheorghe Liviu George, în temeiul art. 275 alin. (4) din OUG nr. 34/2006 - declararea ofertei sale ca fiind câştigătoare prin aplicarea criteriului de atribuire „preţul cel mai scăzut”. În baza prevederilor legale aplicabile, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul prevederilor art. 278 alin. (2), alin. (4) şi alin. (6) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, admite în 1

parte contestaţia formulată de SC EGNATIA ROM SRL în contradictoriu cu AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII. Dispune anularea deciziei de respingere a ofertei depuse de SC EGNATIA

ROM SRL,

anularea raportului procedurii

nr. DA/6693/09.12.2015, precum şi a tuturor comunicărilor subsecvente acestuia. Dispune continuarea procedurii, după îndeplinirea dispoziţiilor de mai sus, prin reevaluarea ofertei depuse de SC EGNATIA ROM SRL şi ulterior, stabilirea ofertei câştigătoare dintre ofertele admisibile în conformitate cu criteriul de atribuire, potrivit celor cuprinse în motivarea prezentei. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (5) din O.U.G. nr.34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca inadmisibilă solicitarea contestatorului referitoare la „declararea ofertei sale ca fiind câştigătoare prin aplicarea criteriului de atribuire „preţul cel mai scăzut”. Termenul pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor prezentei decizii este de 10 zile de la comunicare. Prezenta decizie este obligatorie pentru autoritatea contractantă, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, ..., România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. 2 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006 , cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestaţia nr. … înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. …, depusă de către SC ... SRL, cu sediul în municipiul ..., …, ..., având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ...şi Cod Unic de Înregistrare ..., formulată împotriva procedurii de licitaţie deschisă cu faza finală de licitaţie electronică, pentru atribuirea acordului cadru de furnizare, având ca obiect „CONSUMABILE MEDICALE III” – lot 21 ..., cod CPV 33140000-3, organizată de I..., cu sediul în municipiul ..., ..., ..., s-a solicitat: - comunicarea procesului-verbal de evaluare a ofertelor/rezultatului procedurii; - comunicarea răspunsului la solicitarea de clarificări din data de 23.12.2015, formulată de societatea sa; - anularea actului juridic al autorităţii contractante care a condus la comunicarea pe email privind iniţierea licitaţiei electronice doar pentru lotul 16; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor.

În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 2563 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 278 alin. (7) din OUG nr.34/2006, cu modificări şi completări ulterioare, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă I.... MOTIVARE 1

În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: SC ... SRL a formulat contestaţie împotriva procedurii de licitaţie deschisă cu faza finală de licitaţie electronică, pentru atribuirea acordului cadru de furnizare, având ca obiect „CONSUMABILE MEDICALE III” – lot 21 ..., cod CPV 33140000-3, organizată de I..., solicitând: - comunicarea procesului-verbal de evaluare a ofertelor/rezultatului procedurii; - comunicarea răspunsului la solicitarea de clarificări din data de 23.12.2015, formulată de societatea sa; - anularea actului juridic al autorităţii contractante care a condus la comunicarea pe email privind iniţierea licitaţiei electronice doar pentru lotul 16; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor. Contestatorul critică faptul că nu a primit nicio informare pentru lotul 21, sens în care apreciază că au fost încălcate dispoziţiile art. 206- 208 din OUG nr. 34/2006 şi art. 39 din HG nr. 925/2006. Ulterior, prin adresa nr. … înregistrată la CNSC sub nr. …, SC ... SRL informează Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor despre faptul că, urmare a primirii comunicării privind iniţierea licitaţiei electronice pentru lotul 21, îşi retrage contestaţia nr. …. Având în vedere dispoziţiile art. 2563 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora ”Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă I....

PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... … ... 2