Decizie CNSC 2711/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2711/C3/3278 Data: 20.08.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60223/10.08.2026, formulată de ANTREPRIZA REPARAȚII ȘI LUCRĂRI – ARL CLUJ SA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Fabricii nr. 131, județul Cluj, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J1997000953120, având cod unic de înregistrare RO 9478840, reprezentată convențional prin Av. Mihai-Iulian Băicoianu, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, cam. 2.01, Sector 5, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 17361/31.07.2026 și a adresei de comunicare a rezultatului acesteia, având nr. 17362/31.07.2026, documente emise de JUDEȚUL MARAMUREȘ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Baia Mare, Str. Gheorghe Șincai nr. 46, județul Maramureș, în cadrul procedurii licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect «Proiectare și execuție de lucrări pentru obiectivul de investiții „DEZVOLTARE PARC DE SPECIALIZARE INTELIGENTĂ TÂRGU LĂPUȘ, JUDEȚUL MARAMUREȘ”», cod CPV 45233120-6, anunț de participare nr. CN1073375/17.09.2024, s-a solicitat: « 1. Admiterea contestaţiei şi pe cale de consecinţă: i. Anularea Raportului procedurii de atribuire nr. 17361/31.07.2026 şi a Comunicar rezultatului procedurii nr. 17362/31.07.2026 , precum şi a tuturor actelor conexe sau subsecvente, exclusiv sub aspectul punctajului acordat ofertei ARL în ceea ce priveşt factorul de evaluare „Metodologia de implementare a contractului si programul de lucrări (Graficul Gantt) in corelare cu resursele materiale, tehnice si umane utilizate", ii. Obligarea Autorităţii contractante la reevaluarea ofertei ARL sub aspectul punctajulu acordat în ceea ce priveşte factorul de evaluare „Metodologia de implementare a contractului si programul de lucrări (Graficul Gantt) in corelare cu resursele materiale, tehnice si umane utilizate" şi emiterea unui nou raport al Procedurii,

Pagina 2 din 2 iii. În temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, acordarea accesului la dosarul achiziţiei publice după ce acesta va fi înaintat Consiliului de către Autoritatea Contractantă.». DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ANTREPRIZA REPARAȚII ȘI LUCRĂRI – ARL CLUJ SA, în contradictoriu cu JUDEȚUL MARAMUREȘ. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de ... -..., cu sediul în....... nr......., înmatriculată la... cu nr...., având cod unic de înregistrare RO..., reprezentată convențional prin Av...., cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, Calea... nr...., etaj..., cam.... Sector..., împotriva raportului procedurii de atribuire nr.... și a adresei de comunicare a rezultatului acesteia, având nr...., documente emise de..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în....... nr......., în cadrul procedurii licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect «...», cod....... CN1... /..., s-a solicitat: « 1. Admiterea contestaţiei şi pe cale de consecinţă: i.... procedurii de atribuire nr.... şi a Comunicar rezultatului procedurii nr...., precum şi a tuturor actelor conexe sau subsecvente, exclusiv sub aspectul punctajului acordat ofertei ARL în ceea ce priveşt factorul de evaluare „Metodologia de implementare a contractului si programul de lucrări (...) in corelare cu resursele materiale, tehnice si umane utilizate", ii. Obligarea Autorităţii contractante la reevaluarea ofertei ARL sub aspectul punctajulu acordat în ceea ce priveşte factorul de evaluare „Metodologia de implementare a contractului si programul de lucrări (...) in corelare cu resursele materiale, tehnice si umane utilizate" şi emiterea unui nou raport al Procedurii, iii. În temeiul art.... din Legea nr. 101/2016, acordarea accesului la dosarul achiziţiei publice după ce acesta va fi înaintat Consiliului de către Autoritatea Contractantă.». În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... -... formulează contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., împotriva raportului procedurii de atribuire nr.... și a adresei de comunicare a rezultatului acesteia, având nr...., documente emise de..., solicitând cele redate în partea introductivă și prezentând, pe fond, argumentele sale. În probațiune, contestatorul a atașat, în copie, înscrisuri.

Pagina 2 din 3 Prin adresa nr....., în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul solicită contestatorului să transmită dovada constituirii cauțiunii aferente contestației formulate, în cuantumul legal prevăzut. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr...., ... -... formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr...., ... -... transmite, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii aferente contestației sale, cu nr. 1 din..., emisă de... 13 Septembrie, în cuantum de 88..... Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat licitația deschisă, online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect «...», cod..., elaborând în acest sens documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare nr..... Conform acestui anunț, valoarea estimată a procedurii este de..., fără TVA, iar criteriul de atribuire utilizat este „Cel mai bun raport calitate-preț”, având 7 factori de evaluare. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., ... -... contestă rezultatul procedurii de atribuire stabilit de.... Ulterior, contestatorul formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ... -... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... -..., în contradictoriu cu.... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Pagina 3 din 3 Redactat practicaua deciziei, ... ... în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini. Consilier de soluționare … PREȘEDINTE … Consilier de soluționare ...