Decizie CNSC 2396/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2396/C9/2706 Data: 24.07.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 50158/06.07.2026, depusă de Vaida Cezar PFA, cu sediul în Ormeniș, str. Principală nr. 550, județul Brașov, având CUI 25857641, reprezentată legal prin Vaida Cezar, privind procedura organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ”Servicii de verificare si curățare periodica a coșurilor de fum din centralele termice ale Universității”, cod CPV 90915000-4 - Servicii de curățare a cuptoarelor și a șemineelor (Rev.2), de Universitatea de Medicină și Farmacie ”Iulie Hațieganu” Cluj-Napoca, cu sediul în Cluj-Napoca, str. V. Babeș nr. 8, cam. 203, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a adus critici deciziei de anulare a achiziției. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de Vaida Cezar PFA, în contradictoriu cu Universitatea de Medicină și Farmacie ”Iulie Hațieganu” Cluj-Napoca, pentru neconstituirea cauțiunii.

Pagina 2 din 2 Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini.

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Național de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., depusă de..., cu sediul în....... nr......., având CUI..., reprezentată legal prin..., privind procedura organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ”Servicii de verificare si curățare periodica a coșurilor de fum din centralele termice ale Universității”, cod... - Servicii de curățare a cuptoarelor și a șemineelor (Rev.2), de .., cu sediul în....... nr........ județul..., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a adus critici deciziei de anulare a achiziției. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... critică modul de derulare a procedurii organizate de Universitatea de Medicină și Farmacie ”...” Cluj-Napoca pentru atribuirea contractului de ”Servicii de verificare si curățare periodica a coșurilor de fum din centralele termice ale Universității”. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ”Servicii de verificare si curățare periodica a coșurilor de fum din centralele termice ale Universității”... - Servicii de curățare a cuptoarelor si a semineelor (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunțului de publicitate

Pagina 2 din 3 nr...., data limită de depunere a ofertelor fiind..., ora.... Valoarea estimată a contractului este..., fără TVA. Nemulțumită de modul de derulare a achiziției... a transmis Consiliului, prin-mail, în data de..., ”plângere” împotriva universității, informând Consiliul asupra modului de desfășurare a procedurii, plângere calificată contestație, înregistrată la Consiliu cu nr...., solicitând analiza documentației atașate și dispunerea măsurilor necesare. Consiliul a solicitat contestatoarei punctul de vedere asupra excepției tardivității contestației și dovada, în original, a constituirii cauțiunii, prin adresa nr....., la care s-a revenit prin adresa nr...... Prin adresa nr....., universitatea a informat Consiliul că a luat cunoștință de contestația depusă de... prin intermediul platformei Consiliului, menționând că nu a primit contestația prin niciun mijloc de comunicare. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr....... a informat Consiliul că termenul pentru constituirea cauțiunii a expirat și nu va mai transmite dovada cauțiunii în cadrul prezentei proceduri. În soluționare, se constată că, la dosarul cauzei, nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul și termenul prevăzut de lege, nefiind depusă de către societatea contestatoare până la data pronunțării deciziei. Potrivit art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare: (1) pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de... pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de... pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b)”. Prin adresa nr....., Consiliul a solicitat contestatoarei să transmită, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016 dovada, în original, a constituirii cauțiunii în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului (...). De asemenea, s-a solicitat punctul de vedere asupra excepției tardivității formulării contestației. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr....... a informat Consiliul că termenul pentru constituirea cauțiunii a expirat și nu va mai transmite dovada cauțiunii în cadrul prezentei proceduri. Până la data pronunțării prezentei decizii, contestatoarea nu a constituit cauțiunea, astfel cum a și menționat expres. Potrivit dispozițiilor mai sus redate, obligația de a constitui cauțiunea în termenul legal, de maximum cinci zile de la data sesizării Consiliului (...), nu a fost respectată de autoarea contestației, ultima zi fiind.... Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi

Pagina 3 din 3 respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de... Fără pronunțarea asupra altor excepții și a fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contest ațiilor, respinge contestația formulată de..., în contradictoriu cu ., pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... ... ... ... Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini.