Decizie CNSC 2351/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2351/C10/2781 Data: 21.07.2026 Prin contestaţia nr. 1059/08.07.2026, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 51528/09.07.2026, depusă de STUDIO ART CONSTRUCT SRL, cu sediul în București, str. Aleea Gornești nr. 3, sector 4, având CUI RO21104080, reprezentată legal de administrator Ghiță Cătălin-Florin și convențional de SCPA „Ceparu și Irimia”, cu sediul procesual ales în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sector 2, împotriva Solicitării de clarificări nr. 192/13698/01.07.2026/Nr. Act (SAP9) 1303/01.07.2026, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de elaborare documentații tehnico-economice (D.A.L.I, D.T.A.C- D.T.O.E, P.T.- D.E. As- Built), asistență tehnică din partea proiectantului pentru autorizarea executării lucrărilor de construcţii privind consolidare seismică şi creşterea eficienţei energetice pentru clădirea multifamilială, destinație principală de locuinţă, situată în str. Gen. H.M. Berthelot nr. 10 (corpA) Sect.1 Buc.”, cod CPV 71322000-1, de către ADMINISTRAȚIA MUNICIPALĂ PENTRU CONSOLIDAREA CLĂDIRILOR CU RISC SEISMIC, cu sediul în București, str. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat suspendarea procedurii, anularea în parte a Solicitării de clarificări nr. 192/13698/01.07.2026/Nr. Act (SAP9) 1303/01.07.2026, a actelor subsecvente, obligarea autorității la reluarea procesului de evaluare, precum și obligarea autorității la plata cheltuielilor de judecată efectuate de contestator pentru soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de STUDIO ART CONSTRUCT

Pagina 2 din 2 SRL, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA MUNICIPALĂ PENTRU CONSOLIDAREA CLĂDIRILOR CU RISC SEISMIC.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestaţia nr...., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr...., depusă de..., cu sediul în....... nr...., sector..., având..., reprezentată legal de administrator... și convențional de ....... nr...., sector..., împotriva Solicitării de clarificări nr..... Act ./..., privind procedura simplificată, online,  organizată în vederea atribuirii contractului de

achiziție publică având ca obiect „...”, cod..., de către ., cu sediul în....... nr...., sector..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat suspendarea procedurii, anularea în parte a Solicitării de clarificări nr..... Act ./..., a actelor subsecvente, obligarea autorității la reluarea procesului de evaluare, precum și obligarea autorității la plata cheltuielilor de judecată efectuate de contestator pentru soluționarea contestației. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... reclamă Solicitarea de clarificări nr..... ./..., prin care autoritatea contractantă introduce cerințe inexistente în documentația de atribuire inițial publicată. Cu adresa înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă transmite Decizia privind adoptarea măsurilor de remediere nr..../(.... din..., ca urmare a depunerii contestației de către.... Ulterior, prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr...., având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de... în contradictoriu cu ....

Pagina 2 din 2 Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu .....