Decizie CNSC 2287/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2287/C6/2783 Data: 15.07.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51537/09.07.2026, formulată de către societatea FRASINUL SRL, cu sediul în sat Anieș, județul Bistrița Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J1999000278065, având CUI 12337680, reprezentată convențional prin SCA „Basarab, Todor, Tămâian” cu sediul profesional și adresă procesuală în municipiul Cluj-Napoca, str. Haiducului nr. 6, județul Cluj, împotriva rezultatului procedurii simplificată privind achiziția publică organizată de către COMUNA JOSENII BÂRGĂULUI, cu sediul în comuna Josenii Bârgăului, str. Principală nr. 153, județul Bistrița Năsăud, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări ca obiect: «Execuție lucrări de construire pentru obiectivul: “EXTINDERE REȚEA PUBLICĂ DE APĂ, APĂ UZATĂ MENAJERĂ ÎN LOCALITĂȚILE JOSENII BÂRGĂULUI, RUSU BÂRGÂULUI, MIJLOCENII BÂRGÂULUI, COMUNA JOSENII BÂRGÂULUI, JUDEȚUL BISTRIȚA-NĂSĂUD”», anunț de participare simplificat nr. SCN1172586/18.02.2026, s-a solicitat: 1) Constatarea caracterului nelegal și anularea refuzului autorității contractante de a asigura accesul efectiv și complet la dosarul achiziției publice; 2) Acordarea accesului neîngrădit și efectiv la dosarul achiziției publice, în special la oferta integrală a TOMOROGA CONSTRUCT SRL (locul I), oferta integrală a Asocierii SELLO BETON SRL - PROMETAL LOGISTIC SRL (locul II), oferta integrală a Asocierii DAMON CONINSTAL SRL - DAN TRANSPORT HIDROCONSTRUCȚIA SRL - DIMEX -2000 COMPANY SRL (locul III), oferta integrală a AQUA FLOW CONSTRUCT SRL (locul IV); 3) Constatarea intervenirii prorogării legale a termenului de contestare (suspendarea cursului acestuia) și, pe cale de consecință, recunoașterea dreptului contestatoarei de a formula motive noi și/sau de a completa prezenta contestație cu argumente de fond vizând admisibilitatea (conformitatea și/sau acceptabilitatea) ofertelor clasate pe primele patru poziții.; 4) anularea Comunicării rezultatului procedurii nr. 4122 din 01.07.2026, anularea Raportului procedurii nr. 4115/01.07.2026 și a Proceselor verbale de evaluare privind Pagina 1 din 2

admisibilitatea ofertelor clasate pe primele 4 poziții; 5) Anularea tuturor actelor întocmite subsecvent Raportului procedurii nr. 4115/01.07.2026; 6) Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire, cu reevaluarea ofertelor clasate pe primele 4 poziții și stabilirea unui nou rezultat al procedurii; 7) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: .............................................................................................. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea FRASINUL SRL, în contradictoriu cu COMUNA JOSENII BÂRGĂULUI, în calitate de autoritate contractantă. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51537/09.07.2026, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată convențional prin ... cu sediul profesional și adresă procesuală în ..., împotriva rezultatului procedurii simplificată privind achiziția publică organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări ca obiect: «Execuție lucrări de construire pentru obiectivul: ...», anunț de participare simplificat nr. .../18.02.2026, s-a solicitat: 1) Constatarea caracterului nelegal și anularea refuzului autorității contractante de a asigura accesul efectiv și complet la dosarul achiziției publice; 2) Acordarea accesului neîngrădit și efectiv la dosarul achiziției publice, în special la oferta integrală a ... SRL (locul I), oferta integrală a Asocierii ... SRL - ... SRL (locul II), oferta integrală a Asocierii .. SRL - ... SRL - ... SRL (locul III), oferta integrală a ... SRL (locul IV); 3) Constatarea intervenirii prorogării legale a termenului de contestare (suspendarea cursului acestuia) și, pe cale de consecință, recunoașterea dreptului contestatoarei de a formula motive noi și/sau de a completa prezenta contestație cu argumente de fond vizând admisibilitatea (conformitatea și/sau acceptabilitatea) ofertelor clasate pe primele patru poziții.; 4) anularea Comunicării rezultatului procedurii nr. 4122 din 01.07.2026, anularea Raportului procedurii nr. 4115/01.07.2026 și a Proceselor verbale de evaluare privind admisibilitatea ofertelor clasate pe primele 4 poziții; 5) Anularea tuturor actelor întocmite subsecvent Raportului procedurii nr. 4115/01.07.2026; 6) Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire, cu reevaluarea ofertelor clasate pe primele 4 poziții și stabilirea unui nou rezultat al procedurii; 7) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Pagina 1 din 3

Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51537/09.07.2026, prin care societatea ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată, organizată de către ..., solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 52876/14.07.2026, contestatoarea înaintează „cerere de renunțare la contestația ce formează obiectul dosarului nr. ...”, potrivit prevederilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... SRL renunță la soluționarea contestației înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51537/09.07.2026, ce formează obiectul dosarului nr. .... În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 51537/09.07.2026, formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3