Decizie CNSC 2252/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2252/C2/1553 Data: 13.07.2026 Prin contestația nr. 588/22.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 29285/23.04.2026, formulată de SHERIFF GUARD PROTECTION SRL, cu sediul în București, strada Gura Putnei nr 65, et. 1, ap. 13, sectorul 3, având CUI RO14793194, reprezentată legal prin administrator Dumitriu Sorin Costel, împotriva documentației de atribuire, elaborată de SPITALUL MUNICIPAL „DIMITRIE CASTROIAN” HUȘI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Huși, strada 1 Decembrie nr. 40, județul Vaslui, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect „SERVICII PAZĂ ȘI PROTECȚIE PE 12 luni”, s-a solicitat admiterea contestației și obligarea autorității contractante la revizuirea valorii estimate pentru prezenta procedură. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de SHERIFF GUARD PROTECTION SRL, în contradictoriu cu SPITALUL MUNICIPAL „DIMITRIE CASTROIAN” HUȘI. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația nr. 588/22.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 29285/23.04.2026, formulată de ........, cu sediul în ........, având CUI ........, reprezentată legal prin administrator ........, împotriva documentației de atribuire, elaborată de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect „SERVICII PAZĂ ȘI PROTECȚIE PE 12 luni”, s-a solicitat admiterea contestației și obligarea autorității contractante la revizuirea valorii estimate pentru prezenta procedură. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........ critică documentația de atribuire, elaborată de ........, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante- menționate. În motivarea contestației, ........ prezintă o serie de argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia pretențiilor sale. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ........ a constituit cauțiunea în cuantum de ........ lei prin recipisa de consemnare nr. 212308144/2 din data de 27.04.2026, eliberată de CEC Bank – Sucursala Vaslui, fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 1562/30.04.2026. Prin adresa nr. 8232/06.07.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 50828/07.07.2026, ........, în calitate de autoritate contractantă, precizează că va adopta măsuri de remediere în sensul actualizării tarifului orar estimat de la 32,50 lei/oră fără TVA la 34.00 lei/oră fără Pagina 1 din 2

TVA, modificarea documentelor procedurii afectate de actualizarea valorii estimate, precum și publicarea modificărilor în SEAP și prelungirea termenului-limită de depunere a ofertelor, cu respectarea prevederilor Legii nr. 98/2016 și ale HG nr. 395/2016. Prin adresa nr. 897/09.07.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 51973/10.07.2026, ........ învederează că este de acord cu măsurile de remediere propuse de autoritatea contractantă. Ulterior, față de erata la documentația de atribuire, publicată în SEAP de autoritatea contractantă, prin adresa nr. 915/10.07.2026 înregistrată la CNSC cu nr. 52221/13.07.2026, ........ arată că aspectele contestate au fost remediate, iar contestația sa a rămas fără obiect, precizând totodată că: ... înțelegem să ne retragem contestația formulată în cadrul prezentei proceduri de atribuire... În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ......... Pagina 2 din 2