Decizie CNSC 1877/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1877 / C4 / 2171 Data: 10.06.2026 Prin contestația nr. 21400/29.05.2026, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 40536/02.06.2026, formulată de MUSO SRL, cu sediul social în Iași, str. Libertății nr. 14, bloc 648, scara C, etaj 3, apartament 15, județul Iași, cu adresa de corespondență în București, bd. Lacul Tei nr. 1-3, clădirea ISPE, etaj 2, cam. 209-210, sectorul 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2007003075222, având CUI 22664921, reprezentată legal prin administrator Negru Jean, împotriva rezultatul procedurii de atribuire aferent lotului 11, emis de UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, cu sediul în str. Panduri nr. 90, București, sectorul 5, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul licitației deschise organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare echipamente de laborator, cod CPV 39300000- 5, anunț de participare nr. CN1088934/09.01.2026, s-a solicitat: 1. Anularea comunicării nr. 5460/29.05.2026 prin care se menționează descalificarea companiei pentru lotul 11. 2. Anularea raportului procedurii publicat în SEAP în 29.05.2026 prin care pentru lotul 11 este comunicat un alt câștigător LABORATORIUM SRL ca valoarea a ofertei 36.840 RON, oferta sa având o valoare totală de 32.500 lei. 3. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei tehnice depuse de MUSO SRL, cu stabilirea caracterului său complet conform în raport cu cerințele caietului de sarcini. 4. Anularea etapei de licitație electronică desfășurată cu excluderea nelegală a sa și obligarea autorității contractante la reluarea/resetarea etapei de licitație electronică pentru lotul 11, cu includerea MUSO SRL, în vederea asigurării unei competiții reale și a dreptului nostru legal de a introduce un preț competitiv. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea MUSO SRL la contestația sa nr. 21400/29.05.2026, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI. Admite cererea formulată de către MUSO SRL și dispune restituirea către aceasta a cauțiunii în sumă de 806,00 lei, constituită la a CEC Bank, Sucursala Piața Alba Iulia, la data de 05.06.2026, conform recipisei nr. 212418387/1, aferentă contestației nr. 21400/29.05.2026. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de..., cu sediul social în.......

nr....,

bloc...,

scara..., etaj...,

apart........., bd.... nr......., etaj......, sectorul..., înregistrată la... sub nr...., având CUI..., reprezentată legal prin administrator..., împotriva rezultatul procedurii de atribuire aferent lotului …, emis de..., cu sediul în str..... nr...., sectorul..., în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul licitației deschise organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare echipamente de laborator, cod..., anunț de participare nr...., s-a solicitat: 1. Anularea comunicării nr.... prin care se menționează descalificarea companiei pentru lotul .... 2. Anularea raportului procedurii publicat în SEAP în... prin care pentru lotul ... este comunicat un alt câștigător... ca valoarea a ofertei..., oferta sa având o valoare totală de.... 3. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei tehnice depuse de..., cu stabilirea caracterului său complet conform în raport cu cerințele caietului de sarcini. 4. Anularea etapei de licitație electronică desfășurată cu excluderea nelegală a sa și obligarea autorității contractante la reluarea/resetarea etapei de licitație electronică pentru lotul ..., cu includerea..., în vederea asigurării unei competiții reale și a dreptului nostru legal de a introduce un preț competitiv. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care operatorul economic... critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată, susținând că oferta sa a fost respinsă în mod Pagina 1 din 2

nelegal ca neconformă pentru faptul că a ofertat coloane cu interval de operare 0-50°C, deși intervalul solicitat de autoritatea contractantă, de 0-40°C, este inclus în totalitate în caracteristicile produsului ofertat, că autoritatea contractantă a interpretat eronat cerința tehnică privind temperatura de operare, sancționând un parametru superior cerinței minime, precum și că excluderea sa din procedură a condus la privarea nelegală de participarea la etapa de licitație electronică și la restrângerea concurenței. La..., autoritatea contractantă a transmis adresa nr....., înregistrată la Consiliu cu nr...., precizând că în temeiul art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/ 2016, a dispus adoptarea măsurilor de remediere pentru lotul ... constând în anularea rundei anterioare de licitație electronică, reevaluarea ofertei depuse de... şi declararea acesteia ca fiind conformă și reluarea etapei suplimentare de licitație electronică cu includerea ofertantului.... La...... a transmis cererea de renunțare la contestație și de restituire a cauțiunii consemnate prin recipisa nr...., înregistrată la Consiliu cu nr..... Prin emailul înregistrat la Consiliu cu nr...., autoritatea contractantă a transmis punctul său de vedere cu privire la cererea de restituire a cauțiunii, în care a precizat că este de acord cu aceasta. Pentru a îndeplini obligația stabilită la art. 6... alin. (1) din Legea nr. 101/2016, contestatoarea... a înaintat recipisa de consemnare a cauțiunii nr...., din data de..., în valoare de..., emisă de....... În considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea... la contestația sa nr.... și în temeiul dispozițiilor art. 6... alin. (6) din Legea nr. 101/2016, să dispună restituirea cauțiunii în sumă de ..., constituită de... la......, prin recipisa de consemnare a cauțiunii nr...., din data de.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea... la contestația sa nr...., în contradictoriu cu .... Admite cererea formulată de către... și dispune restituirea către aceasta a cauțiunii în sumă de..., constituită la a......, la data de..., conform recipisei nr...., aferentă contestației nr..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. Pagina 2 din 2