Decizie CNSC 1853/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1853/C6/2143 Data: 09.06.2026 Prin contestația nr. 2163/29.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40140/02.06.2026, formulată de către societatea TEAM FORCE SECURITY SRL, cu sediul în municipiul București, șos. Sălaj, nr.420-424, bl. 9Bis, et.9, ap.74, sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/19585/2017, având CUI 38524100, reprezentată prin administrator Dumitru Ioan, împotriva rezultatului procedurii de achiziția publică, organizată de către SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI (PRIMĂRIA), cu sediul în municipiul București, str. Chiristigiilor nr. 11-13, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii ca obiect: „Servicii de pază pentru Centrul Militar Sector 2 și adăposturile de animale Tanganu și Butimanu”, anunț publicitar nr. ADV1510711 din data 05.10.2025, s-a solicitat: „admiterea, în tot, a contestației; anularea comunicării nr. 29685/ 06.05.2026 prin care oferta contestatoarei a fost declarată neconformă și respinsă; anularea rezultatului procedurii nr. 91874/ 22.05.2026, precum si a raportului procedurii în parte, privind comunicarea rezultatului procedurii și a actelor subsecvente, înregistrate de către autoritatea contractantă, prin care oferta operatorului economic Asocierea TETRA SISTEMS GUARD SRL & ARES GUARD SRL fost declarata câștigătoare; obligarea autorității contractante să dispună măsurile de remediere în vederea restabilirii legalității in procedura de atribuire în cauză, prin raportare la prevederile in vigoare in materia achizițiilor publice și în conformitate cu prevederile legale referitoare la respectarea obligațiilor salariale de plată care sunt in sarcina oricărui angajator și declararea câștigătoare dintre ofertele admisibile, cu respectarea criteriului de atribuire”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 2

......................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea TEAM FORCE SECURITY SRL, în contradictoriu cu SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI (PRIMĂRIA), în calitate de autoritate contractantă, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 2163/29.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40140/02.06.2026, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată prin administrator ..., împotriva rezultatului procedurii de achiziția publică, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii ca obiect: „...”, anunț publicitar nr. ... din data 05.10.2025, s-a solicitat: „admiterea, în tot, a contestației; anularea comunicării nr. 29685/ 06.05.2026 prin care oferta contestatoarei a fost declarată neconformă și respinsă; anularea rezultatului procedurii nr. 91874/ 22.05.2026, precum si a raportului procedurii în parte, privind comunicarea rezultatului procedurii și a actelor subsecvente, înregistrate de către autoritatea contractantă, prin care oferta operatorului economic Asocierea ... SRL & ...SRL fost declarata câștigătoare; obligarea autorității contractante să dispună măsurile de remediere în vederea restabilirii legalității in procedura de atribuire în cauză, prin raportare la prevederile in vigoare in materia achizițiilor publice și în conformitate cu prevederile legale referitoare la respectarea obligațiilor salariale de plată care sunt in sarcina oricărui angajator și declararea câștigătoare dintre ofertele admisibile, cu respectarea criteriului de atribuire”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația nr. 2163/ 29.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40140/02.06.2026, prin care societatea ... SRL Pagina 1 din 3

critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată, organizată de către ..., solicitând cele menționate în partea introductivă. Pe fond, autoarea relevă faptul că ofertantul câștigător nu a inclus în fundamentarea financiară costurile aferente personalului nominalizat din alte județe, deși acesta urmează să execute contractul într-o altă unitate administrativ-teritorială și că nu a prezentat niciun document din care să rezulte că respectivele costuri au fost avute în vedere la formarea prețului ofertat. Astfel, prețul ofertat nu reflectă toate costurile necesare executării contractului, aspect ce contravine dispozițiilor art. 136 alin. (1) și alin. (3) din HG nr. 395/2016. Prin adresa nr. 100804/03.06.2026 și nr.102598/04.06.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 41092/4.06.2026 și nr. 41558/05.06.2026, autoritatea contractantă comunică că va adopta măsuri de remediere, în sensul solicitării către Asocierea ... SRL/...SRL de a clarifica aspectele legate de cheltuielile de delegare pentru personalul desemnat cu executarea contractului, modul de fundamentare a salariului minim și modul de calcul al concediului de odihnă. Prin adresa cu nr. 2258/04.06.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 41402/04.06.2026, contestatoarea ... SRL înștiințează Consiliul că renunță la contestația nr. 2163/29.05.2026 ce face obiectul dosarului nr. 2143/C6/2026, ca urmare a luării la cunoștință de adoptarea măsurilor de remediere dispuse de către autoritatea contractantă prin adresa nr. 100804/03.06.2026. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... SRL renunță la soluționarea contestației cu nr. 2163/29.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40140/02.06.2026, ce formează obiectul dosarului nr. 2143/2026, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de către autoritatea contractantă. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația cu nr. 2163/29.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 40140/02.06.2026, formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 3 din 3