Decizie CNSC 1400/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1400 / C2 / 1624 Data: 04.05.2026

Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 30620/28.04.2026, formulată de ALPHA WEST SYSTEMS SRL, cu sediul în Bucureşti, sectorul 6, str. Sg. Alexandru Cutieru nr. 25B, bl. 1, sc. 1, et. 9, ap. 104, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2013005625402, având CUI 31581868, reprezentată legal de Belu Ilie Iulian - administrator, împotriva adresei nr. 2748/20.04.2026 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către AQUAVAS SA VASLUI, cu sediul în Vaslui, str. Ștefan cel Mare nr. 70, județul Vaslui, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii contractului de furnizare având ca obiect centrifuga decantor deshidratare nămol SEAU, s-au solicitat: 1. Admiterea contestaţiei; 2. Anularea raportului procedurii; 3. Anularea comunicării rezultatului procedurii; 4. Anularea actelor subsecvente 5. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea completă, efectivă şi legală a ofertelor; 6. Reevaluarea să fie realizată cu motivare punctuală şi comparativa, fără a lăsa loc de interpretări şi/sau supoziţii. În subsidiar: 1. Dacă se constată imposibilitatea remedierii viciilor procedurii de atribuire a autorităţii contractante, solicităm anularea procedurii de atribuire.

Pagina 1 din 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ALPHA WEST SYSTEMS SRL, în contradictoriu cu AQUAVAS SA VASLUI, în calitate de entitate contractantă.

Pagina 2 din 2

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr...., formulată de..., cu sediul în..., sectorul........... nr...., bl........, et...., ap...., înregistrată la... sub nr...., având CUI..., reprezentată legal de... - administrator, împotriva adresei nr.... de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către..., cu sediul în....... nr......., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii contractului de furnizare având ca obiect centrifuga decantor deshidratare nămol …….., s-au solicitat: 1. Admiterea contestaţiei; 2. Anularea raportului procedurii; 3. Anularea comunicării rezultatului procedurii; 4. Anularea actelor subsecvente 5. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea completă, efectivă şi legală a ofertelor; 6. Reevaluarea să fie realizată cu motivare punctuală şi comparativa, fără a lăsa loc de interpretări şi/sau supoziţii. În subsidiar: 1. Dacă se constată imposibilitatea remedierii viciilor procedurii de atribuire a autorităţii contractante, solicităm anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pagina 2 din 2 Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... critică rezultatul procedurii în cauză, supunând atenției o serie de argumente în susținerea faptului că organizatoarea procedurii i-a comunicat exclusiv faptul că oferta sa nu a avut prețul cel mai scăzut, fără a fi motivată în concret modalitatea în care a reevaluată oferta. ... a constituit cauțiunea în sumă de..., fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr...., eliberată de..., înregistrată în... de evidență al Consiliului sub nr..... Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr....... a transmis înștiințare, precizând: „... vă solicităm respectuos să nu mai luați în considerare contestația depusă de....”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu..., în calitate de entitate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de..., în contradictoriu cu..., în calitate de entitate contractantă. ..., MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... .