Decizie CNSC 1212/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1212/C2/1289 Data: 17.04.2026 Prin contestația nr. 1058/03.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 24408/06.04.2026, formulată de GB INDCO SRL, cu sediul în București, b-dul Dimitrie Cantemir nr. 9, bl. 7, ap. 8, sectorul 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2728/1998, având CUI RO10421821, reprezentată legal prin administrator ing. Vargolici Alexandru, împotriva caietului de sarcini aferent lotului nr. 17, elaborat de INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE „MARIUS NASTA”, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, șoseaua Viilor nr. 90, sectorul 5, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect „Acord - cadru de furnizare consumabile medicale” – lotul nr. 17, s-a solicitat: - modificarea caietului de sarcini aferent lotului nr. 17; - suspendarea continuării procedurii lotului nr. 17. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de GB INDCO SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE „MARIUS NASTA”. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația nr. 1058/03.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 24408/06.04.2026, formulată de ........, cu sediul în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........, având CUI ........, reprezentată legal prin administrator ing. ........, împotriva caietului de sarcini aferent lotului nr. 17, elaborat de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect „Acord - cadru de furnizare consumabile medicale” – lotul nr. 17, s-a solicitat: - modificarea caietului de sarcini aferent lotului nr. 17; - suspendarea continuării procedurii lotului nr. 17. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........ critică caietul de sarcini aferent lotului nr. 17, elaborat de ........, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În susținerea criticilor sale, contestatorul prezintă o serie de argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia pretențiilor sale. În drept, se invocă textele legale menționate în cuprinsul contestației. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ........ a constituit cauțiunea în cuantum de 110,00 lei prin recipisa de consemnare nr. 212251473/1 din data de 03.04.2026, eliberată de CEC Bank – Sucursala ........, fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 1232/07.04.2026. Prin punctul de vedere comunicat prin adresa nr. 6854/09.04.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 26046/09.04.2026, ........, în calitate de Pagina 1 din 2

autoritate contractantă, precizează că este de acord cu cerințele operatorului economic pentru toate punctele. Față de această situație, autoritatea contractantă solicită Consiliului să respingă contestația depusă de ........, ca rămasă fără obiect. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. În replică față de punctul de vedere al autorității contractante, prin adresa nr. 1120/09.04.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 26102/09.04.2026, contestatorul formulează un răspuns, în cuprinsul căruia precizează următoarele: „Constatăm că AC achiesează la cererile noastre; considerăm că se impune obligarea sa la publicarea acestor achiesări în SEAP”. Ulterior, prin adresa nr. 1163/17.04.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 27614/17.04.2026, ........ precizează următoarele: „Având în vedere că la data de 14.03.2026, autoritatea contractantă a publicat în SEAP măsuri de remediere aferente lotului 17, în cadrul procedurii de achiziție publică „Acord - cadru de furnizare consumabile medicale" (acord cadru cu 3 ofertanți, licitație deschisă online, anunț de participare nr. ........), înțelegem să renunțăm la contestația formulată în dosarul mai sus menționat”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ......... Pagina 2 din 2