AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1040/2026

HELPING OUT SRL în contradictoriu cu JUDETUL TIMIS

Decizia CNSC nr. 1040/C6/883 din 02.04.2026

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1040/C6/883 din 02.04.2026

Data din document
2026-04-02
Complet
C6

Obiectul procedurii

având ca obiect: „Contract de execuție lucrări Amenajare a două intersecții DJ 595 cu amplasament fosta UM, în loc. Giroc”, cod CPV 45233128-2 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1168548/02.10.2025, s-au solicitat următoarele: - anularea (i) raportului procedurii nr. 6644/05.03.2026 în partea ce o privește pe asocierea HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, (ii) a adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 6644/4/05.03.2026, (iii) a proceselor-verbale de evaluare a propunerii financiare a asocierii HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, (iv) a precum și a tuturor actelor subsecvente acestora; - obligarea autorității contractante la reanalizarea propunerii financiare a asocierii HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, având în vedere conformitatea și admisibilitatea acesteia, într-un termen stabilit conform art. 26 alin. (5) din Legea 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Admite contestația depusă de către societatea HELPING OUT SRL, lider al Asocierii HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă JUDEȚUL TIMIȘ și anulează raportul procedurii nr. 6644/05.03.2026 în partea referitoare la reanalizarea propunerii financiare aparținând contestatoarei, precum și toate actele subsecvente acestuia, inclusiv adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 6644/4/ 05.03.2026. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză cu reevaluarea propunerii financiare a societății HELPING OUT SRL cu luarea în considerare a răspunsurilor la solicitările de clarificări și stabilirea acesteia ca fiind admisibilă, conform celor precizate în motivare, în termen de 15 zile de la comunicare. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dis…
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1040/2026

Decizie CNSC
An dosar: 2026Înregistrare: 17105Data înregistrării: 2026-03-11
ContestatorHELPING OUT SRLCUI 45362396
Autoritate contractantăJUDETUL TIMIS

2026_1040_2026_Decizie_1040.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.612 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1040/C6/883 Data: 02.04.2026 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 17105/11.03.2026, formulată de către Asocierea HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL prin liderul de asociere HELPING OUT SRL, cu sediul în loc. Chișoda, com. Giroc, str. Primăverii nr. 88-90, camera 2, jud. Timiș, cu sediul de corespondență ales în Timișoara, str. Renașterii nr. 27, ap. 1A, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2021005066354, având CIF RO 45362396, reprezentat de Pasici Teodor – administrator, împotriva raportului procedurii nr. 6644/05.03.2026 și împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 6644/4/05.03.2026, acte emise de JUDEȚUL TIMIȘ, cu sediul în Timișoara, Bulevardul Revoluției 1989 nr. 17, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Contract de execuție lucrări Amenajare a două intersecții DJ 595 cu amplasament fosta UM, în loc. Giroc”, cod CPV 45233128-2 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1168548/02.10.2025, s-au solicitat următoarele: - anularea (i) raportului procedurii nr. 6644/05.03.2026 în partea ce o privește pe asocierea HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, (ii) a adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 6644/4/05.03.2026, (iii) a proceselor-verbale de evaluare a propunerii financiare a asocierii HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, (iv) a precum și a tuturor actelor subsecvente acestora; - obligarea autorității contractante la reanalizarea propunerii financiare a asocierii HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, având în vedere conformitatea și admisibilitatea acesteia, într-un termen stabilit conform art. 26 alin. (5) din Legea 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Pagina 1 din 2

§ 2

Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ............................................................................................ Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite contestația depusă de către societatea HELPING OUT SRL, lider al Asocierii HELPING OUT SRL – MIS GRUP SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă JUDEȚUL TIMIȘ și anulează raportul procedurii nr. 6644/05.03.2026 în partea referitoare la reanalizarea propunerii financiare aparținând contestatoarei, precum și toate actele subsecvente acestuia, inclusiv adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 6644/4/ 05.03.2026. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză cu reevaluarea propunerii financiare a societății HELPING OUT SRL cu luarea în considerare a răspunsurilor la solicitările de clarificări și stabilirea acesteia ca fiind admisibilă, conform celor precizate în motivare, în termen de 15 zile de la comunicare. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2