Încheiere CNSC 1800/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1800/C2/1617, 1638, 1640, 1654, 1708 Data: 11.05.2026 I. Prin contestația nr. 710/27.04.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 30577/28.04.2026, formulată de OYL COMPANY HOLDING AG SRL, cu sediul în Slobozia, strada Brăilei nr. 1, județul Ialomița, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J21/275/2006, având CUI RO18741783, reprezentată legal prin administrator Ing. Dipl. Micșa Ion- Sorin și convențional prin avocat Constantin Marius, împotriva Răspunsului Consolidat la Solicitările de Clarificări, Partea I (nr. ieșire 8270/1/21.04.2026) și Partea II (nr. ieșire 8270/2/21.04.2026), precum și a Răspunsului Consolidat Partea a III- a (nr. ieșire 8651/24.04.2026), elaborate de JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Baia Mare, strada Șincai Gheorghe nr. 46, județul Maramureș, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect Proiectare și execuție „VARIANTA DE OCOLIRE BAIA MARE - Sector 1 și Sector 2”, s-a solicitat, printre altele, suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea pe fond a cauzei. II. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 30883/29.04.2026, formulată de STRABAG COM SRL, cu sediul social în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, et. 5, camera 5.14, sectorul 5, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/13563/1994, având CUI RO6891914, reprezentată convențional prin avocat Iuliana Paula Negoiță, cu adresa de comunicare a actelor procedurii în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, et. 2, camera 2.01, sectorul 5, împotriva Răspunsului consolidat la solicitările de clarificări (Partea I, II, III), elaborat de JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-a solicitat, printre altele, suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea pe fond a cauzei. Pagina 1 din 3

III. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 30816/28.04.2026, formulată de TQM MANAGEMENT SRL, cu sediul social în Sat Boureni, Comuna Balș, strada Națională nr. 70, județul lași, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2011000818229, având CUI RO28397610, reprezentată legal prin administrator Mihaela - Dana Bariz și convențional prin ȚOCA - Societate civilă de avocați, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, strada Tunari nr. 77, parter, sectorul 2, în contradictoriu cu JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea contestației. IV. Prin contestația nr. 134548/29.04.2026, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 31389/30.04.2026, formulată de ITINERA S.p.A cu sediul în Via Balustra, 15, 15057 TORTONA (AL) - Italia, având CUI 01668980061, reprezentată prin dl. Sandro Testa, în calitate de împuternicit pentru scopul prezentei și convențional prin MUSAT & ASOCIAȚII" S.p.a.r.l., cu sediul profesional în București, b-dul Aviatorilor nr. 43, sectorul 1, împotriva răspunsului consolidat partea I nr. 8270/1/ 21.04.2026, a răspunsului consolidat partea II nr. 8270/2/21.04.2026 și a răspunsului consolidat partea III nr. 8651/24.04.2026, elaborate de JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-a solicitat, printre altele, suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea pe fond a cauzei. V. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 32311/05.05.2026, formulată de MEGASTROY 2015 LTD cu sediul în Bulgaria, Sofia (1618), Vitosha District, 199 Tsar Boris III Blvd., Floor 2, Office 1 și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, strada Frigului, nr. 18, ap. 332, sectorul 4, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului din Bulgaria sub nr. BG203367990, având CUI 203367990, reprezentată legal prin Albena Todorova și convențional prin CA Andreiana Cornelia, împotriva răspunsului consolidat partea I nr. 8270/1/21.04.2026, a răspunsului consolidat partea II nr. 8270/2/ 21.04.2026 și a răspunsului consolidat partea III nr. 8651/24.04.2026, elaborate de JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-a solicitat, printre altele, suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea pe fond a cauzei. Pe rol se află solicitările privind suspendarea procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Respinge, ca nefondate, cererile de suspendare a procedurii de atribuire, formulate de OYL COMPANY HOLDING AG SRL, STRABAG COM SRL, TQM MANAGEMENT SRL, ITINERA S.p.A și MEGASTROY 2015 LTD, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, JUDEȚUL MARAMUREȘ (CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ). Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, în termen de cinci zile de la comunicare. Pagina 3 din 3